拒绝学术捷径！复旦博士重走杨振宁获奖路，复刻研究揭开科学传承真谛 “放着论文捷径不走，偏要啃70年前的硬骨头？” 近期一位复旦物理学博士的选择引发全网热议，复旦博士重走杨振宁获奖路 话题迅速刷屏。当部分学者忙着“复制粘贴”搞学术不端时，他沉下心复刻杨振宁“弱相互作用中宇称不守恒”的经典研究，用3年时间重现诺奖级成果的推导过程，让网友直呼“这才是学术该有的样子”。 这位博士的研究起点，源于对科学巨匠的敬仰与对治学初心的坚守。杨振宁作为20世纪最伟大的物理学家之一，35岁时与李政道凭借“宇称不守恒”理论斩获诺贝尔物理学奖，这一成果彻底颠覆了物理学界的传统认知，更成为华人科学史上的里程碑。而复旦与杨振宁的渊源颇深——杨振宁之父杨武之曾任复旦数学系教授，他本人不仅是复旦名誉教授、名誉博士，还曾与复旦学者谷超豪等人深度合作，共同推动规范场理论研究，留下了深厚的学术传承 。受这份学术渊源感召，这位博士决定跳出“快餐式研究”的怪圈，从原始文献出发，逐一还原当年的推导逻辑与实验设计。 研究过程远比想象中艰难，这也成为事件的关键转折点。没有现成的实验数据可借鉴，没有成熟的算法可套用，他只能像杨振宁当年那样，在密密麻麻的公式中寻找突破口。为了验证一个关键推论，他反复调试实验装置，仅数据计算就耗费了整整8个月；遇到理论瓶颈时，他翻遍杨振宁的论文选集，揣摩大师当年的思维轨迹，甚至重现了当年吴健雄验证该理论的核心实验思路。有网友质疑“这是重复劳动，没有创新价值”，但他的回应戳中要害：“只有亲身走过这段路，才能真正理解宇称不守恒的革命性意义，这种科学思维的传承，比单纯发论文更有价值。” 更让人动容的是，这场“复刻研究”恰好与当下的学术风气形成鲜明对比。此前复旦曾通报博士后因系统性抄袭台湾学者论文被退站，这类“走捷径”的学术不端行为，不仅亵渎了学术尊严，更违背了治学初心 。而这位博士的坚持，正是对学术浮躁的有力回击。他在研究中发现，杨振宁当年的推导过程并非一帆风顺，仅关键假设的提出就经历了数十次失败，这种“十年磨一剑”的钻研精神，让他深刻体会到“文章千古事，得失寸心知”的重量——这也是杨振宁先生一生秉持的治学理念。 这场特殊的学术之旅，本质上是一次科学精神的接力。杨振宁曾在复旦演讲中提到，学好物理的关键是保持好奇心的“诱惑”，而这种诱惑恰恰源于对真理的执着追求 。这位复旦博士的复刻研究，并非简单的重复，而是在过程中融入自己的思考与验证，既摸清了经典理论的来龙去脉，更掌握了科学研究的核心方法。正如网友所言：“当很多人在学术圈‘走捷径’时，他选择了最难的路，却走出了最扎实的步伐。” 如今，越来越多的青年学者开始反思学术初心。这场“重走诺奖路”的行动，不仅让我们看到了科学传承的力量，更证明了真正的学术价值，从来不是靠投机取巧得来的。杨振宁先生曾用自己的声望提携了一批批中国学者，打开了中外学术交流的大门 ，而这位复旦博士的选择，正是对这种传承精神的最好回应——不慕虚名、不贪捷径，用脚踏实地的钻研致敬大师，用求真务实的态度对待科学。 愿每个科研工作者都能守住这份治学初心，既能仰望星空追随大师足迹，也能脚踏实地深耕专业领域。毕竟，学术研究没有捷径可走，科学精神的传承更需要代代人的坚守。就像那位复旦博士所说：“重走杨振宁的获奖路，走的是治学之路，更是初心之路。” 这种对真理的敬畏与执着，才是学术界最该传承的宝贵财富。