深挖南博前院长姚迁被陷害的细节，真的是让人脊背发凉。 ​姚迁被陷主要因为是催讨博物院里借出的字画得罪相关人士，才遭到连环构陷。 咱先说说姚迁这人，可不是普通的院长！他1926年出生在江苏如东，1944年就入了党，是实打实的老革命，一辈子都扑在文博事业上。1962年调入南京博物院，从副院长做到院长，主持编写过《南朝陵墓石刻》《六朝艺术》这些重量级文献，还倡议成立了江苏省考古学会、红学会，在国内外博物馆界都有响当当的名气，联合国教科文组织博物馆协会都吸收他为会员。他对文物的感情深到骨子里，库房的温度湿度、每一件藏品的来历，他都记得门儿清，院里人都说他“把博物院当成了家，把文物当成了命”。 你知道他拼死也要催讨的是啥宝贝吗？就是明代文徵明的《万壑争流》和仇英的《江南春》，这两幅都是南博的镇馆级珍品，1959年庞莱臣后人无偿捐赠的137件古画里的翘楚。1981年冬天，时任江苏省委常委的汪海粟等人以“欣赏”为由借走，按规定珍品不外借私人，姚迁迫于身份压力办了手续，可约定的15天期限一过，对方就开始找各种借口拖延——一会儿说在上海开会，一会儿说去北戴河疗养，借据上的日期一直停在1981年12月21日，再也没动过。 姚迁可没打算忍气吞声！他亲手记的借据上，密密麻麻写着催讨记录，两个月跑一趟相关部门，软话说尽，可对方要么避而不见，要么打太极。后来有同行在北京文博会上偷偷告诉他，那两幅画早被挂在私人客厅里，还找荣宝斋重新装了裱，用空调恒温养护着，哪还有半点“暂借”的样子。他当晚在招待所外抽了一夜烟，烟灰弹了满满一盆，第二天就把《文物保护法》第24条抄在纸上，双手递给文化厅领导，字字句句都是“文物是国家的，不能私占”，这一下可彻底得罪了那些有权有势的人。 连环构陷来得又快又狠，简直没给人喘息的机会！1983年底，一封匿名举报信凭空出现，说姚迁有“生活作风问题”，纪检部门查了半天，结果证实全是瞎编。可一波未平一波又起，1984年3月，院里一个工作人员把姚迁的鉴定意见整理成文，擅自署上两人名字发表，被姚迁严厉批评后，反而反咬一口，伪造了“原始手稿”举报他“剽窃学术成果”——更可笑的是，所谓的“手稿”用的纸，生产日期比姚迁的著作《六朝艺术》出版时间还晚两年。 最让人愤怒的是《光明日报》的操作！他们连姚迁的面都没见，没核实任何证据，就在1984年8月26、27日连续两天刊发报道，标题直接扣上“以权谋私”“侵占学术成果”的帽子，还配了评论员文章无限上纲，说他“把科研人员当摇钱树”。这些报道像刀子一样扎在姚迁心上，他连喊冤枉，可申诉无门，院里的副院长都忍不住说“这是倾盆大雨，不教而诛”。 1984年11月8日凌晨，悲剧发生了。工作人员发现姚迁时，他已经在办公室自缢身亡，双手还紧紧攥着一本《文物保护法》，扉页上写着“坚守初心，至死不渝”八个字，那年他才58岁。一个一辈子护文物、守底线的老党员，就这么被硬生生逼上了绝路，想想都让人揪心！ 好在公道虽迟但到！1985年8月，中纪委调查组给出明确结论：省委宣传部定性错误，《光明日报》报道严重失实，“剽窃”罪名完全不能成立。江苏省委为姚迁正式平反，《光明日报》公开道歉，相关责任人被撤职，汪海粟也被免去省委常委职务。当年11月，南京博物院为他举行追悼会，北京文博界的老前辈都专门坐火车赶来，送他最后一程。 可这平反的代价也太大了！姚迁用生命换来了那两幅字画的回归，后来南博再也没让一级文物出过库，那两幅画展出时，说明牌下特意加了一行小字：“1981—1983年曾非正常流转，1984年回归”。更让人唏嘘的是，2025年南博又曝出庞莱臣后人捐赠的五件珍品失踪，官方甩锅给早已过世的鉴定专家，这不禁让人想起姚迁当年的遭遇——文物保护，从来都需要像他这样敢说“不”的守藏人。 姚迁的悲剧，暴露了当时权力滥用的可怕，也让人看到知识分子的风骨。他明明可以睁一只眼闭一只眼，保住自己的乌纱帽，可他偏要为文物发声，为原则较真。这种宁为玉碎不为瓦全的坚守，值得每一个人记住。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。