240年前的移民根基，撑不起今天的愚蠢政策？万斯的反驳，戳穿白左伪逻辑！ 一档电视节目里的交锋，把美国移民政策的争议摆上了台面。主持人带着理想主义的腔调抛出观点：“美国是一个由移民建立的国家”，言下之意再明显不过——既然根基是移民，就该敞开大门，不该打击非法移民。 这话听着政治正确，却被美国副总统万斯一句话怼得哑口无言：“没错，这是个独特的国家，由移民和一部分定居者共同建立。但这是240年前的事了，仅仅因为我们是移民建立的，240年后的今天，就必须执行被万斯称为‘全世界最愚蠢的移民政策’吗？” 话音刚落，主持人当场哑火，屏幕前的观众也跟着清醒——原来很多白左挂在嘴边的“历史正确”，根本经不起现实逻辑的推敲。 要搞懂这场辩论的核心，得先回到美国建国的历史语境里。240年前，也就是1776年美国独立前后，所谓的“移民”本质是两类人：一类是带着殖民诉求的欧洲殖民者，另一类是被迫迁徙（非洲黑奴）或自愿前往美洲、为建国提供劳动力的契约劳工。当时的移民潮，是服务于“建立一个新国家”的核心目标，有明确的时代需求和现实边界——他们不是无序涌入，而是在当时的社会框架下，成为国家建设的参与者。 可240年后的今天，美国的移民图景早已天翻地覆。当年是“建国需要人口填充”，如今是3.3亿人口的发达国家；当年的移民是在一片空白的土地上共建规则，如今是要在成熟的社会体系里分配资源。白左们故意混淆了“历史语境”和“现实治理”的边界，把240年前的历史背景，当成了绑架今天政策的道德枷锁。 万斯的反驳之所以有力，恰恰是戳穿了这种伪逻辑：历史不能成为现实政策的“免错金牌”。就像一个家庭，创业初期需要亲戚朋友搭把手、凑人力，可当家庭稳定富裕后，总不能因为“当初靠亲友起家”，就允许陌生人随意进门分家产吧？美国建国时的移民基因，是特定时代的产物，而移民政策的核心，从来都该是“服务于当下国家利益和社会稳定”，而非死守着几百年前的历史标签。 白左们推崇的“无差别开放移民”，看似高尚，却忽略了现实的骨感。非法移民的无序涌入，给美国带来的不是纯粹的活力，而是福利系统的不堪重负、社会治安的隐患、本土低收入群体的就业挤压。这些问题不是“道德批判”能解决的，而是需要实打实的治理智慧。万斯的反问，本质上是在追问：难道为了维护“移民国家”的虚名，就要让全体国民承担政策失误的代价？ 更值得深思的是，美国历史上从未执行过“无底线开放”的移民政策。19世纪的《排华法案》、20世纪的配额制度，都是基于当时的国家利益制定的差异化政策。所谓“因为是移民建立的，就该无限接纳”，本身就是对历史的片面解读——建国先辈们接纳的是“共建国家的伙伴”，而非无序涌入的群体。 万斯的反驳没有否定移民对美国的贡献，而是拒绝用历史名义绑架现实治理。一个国家的政策制定，既要尊重历史根基，更要立足当下国情。240年前的移民故事值得铭记，但这绝不能成为今天回避问题、放弃治理的借口。白左们的理想主义，往往是建立在忽略现实矛盾的基础上，而万斯的犀利反问，恰恰让这种“伪善”无处遁形。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。