谭女士以为自己遇到真命天子，不是给她转钱就是送礼物。没想到，真命天子是“海王”，同时和几个女生保持暧昧。分手要求谭女士返还交往中花的四要多费用。 80后的朱某，平日里看着挺像那么回事，出手也大方，谁能想到这人心里算盘打得比谁都精。 他盯上了一个90后的姑娘谭女士，为了追人家，那真是下了血本，又是买金项链金耳环，又是直接送最新款的苹果手机。 除了这些硬货，日常转账更是没断过，520、1314这些数字，隔三差五就弹出来，换谁谁不迷糊啊？ 谭女士本来可能还犹豫，但这架不住糖衣炮弹一轮接一轮地轰炸，最后心一软，两人就好上了。 在一起过日子嘛，总得有个过程，刚开始那会儿，朱某嘴甜得跟抹了蜜似的，把谭女士哄得晕头转向。可这热乎劲儿一过，朱某那层画皮就开始往下掉了。 他在心里偷偷盘了笔账，觉得自己在谭女士身上前前后后花了四万五千多块钱，现在新鲜感没了，这钱不能白花，得想办法拿回来。 朱某觉得谈恋爱也是一笔“买卖”，既然没成，那投入的成本得连本带利收回来。 他居然翻出了两人恋爱时拍下的私密照，拿这个去威胁谭女士，意思很明确：还钱，不然就把照片发出去。 谭女士又气又怕，但也是个硬气人，根本不吃这一套，直接拒绝了。 朱某一看软硬不吃，索性撕破脸，一纸诉状把谭女士告到了法庭。他在法庭上那叫一个委屈，声泪俱下地说自己这些都是“以结婚为目的”的赠与。 他说谭女士恶意隐瞒自己已婚的事实，欺骗了他的感情，导致结婚目的落空，所以这些钱必须得退回来。这一套说辞，乍一听好像还挺有道理，毕竟现在彩礼、恋爱花销返还的案子也不少。 但这朱某千算万算，没算到法官的眼睛是雪亮的。 法官在查账的时候，发现了一个极其讽刺的细节。朱某嘴里的“特殊心意”，那个520元的转账，发给谭女士的同时，在同一个时间段，他也发给了好几个别的女人。 而且频率高得吓人，这一查不要紧，直接把他那“深情好男人”的人设给扒了个精光。合着这哥们儿是个“海王”啊，广撒网，多敛鱼，所谓的以结婚为目的，不过是想通过谈恋爱把成本收回来，甚至还能赚一笔。 他在好几个女人之间周旋，这一边说着要跟你结婚，转头给另一个发着一样的情话。这种情况下，他所谓的“结婚目的”还有个毛的可信度？ 法院审理后觉得，朱某买的那些首饰、手机，发的那些转账，不管是520还是什么别的数字，说白了就是为了增进感情，维持恋爱关系的日常消费。 这就是一般的赠与，东西送出去了，钱转过去了，谭女士也收下了，这赠与合同就算履行完毕了。根据法律规定，一般赠与只要东西交了手，没有那种法定的撤销事由，你是不能反悔要回来的。 至于朱某说的那个“附条件赠与”，也就是“以结婚为前提”，这更是站不住脚。 首先，俩人也没白纸黑字写下来，说结婚我就送这个，不结婚就得还。其次，朱某自己那点破事都败露了，同时跟多人暧昧，他根本就没有跟谁专一结婚的真实意愿。他那不过是个借口，想在分手的时候找个由头把钱要回来。 法官也提到了，分手后他拿裸照威胁这个行为，更是直接打脸。这哪像是为了结婚奔着过日子去的啊，这分明就是短期交往，一旦没捞着好处，就想用下三滥的手段搞“有偿投入”。 谈恋爱这事儿，你有情我有意，在一起开心了就送东西，分手了也没道理让人家把吃喝拉撒的钱都吐出来。 除非你是那种大额的彩礼，或者是明确为了结婚而买的房子车子，那还能说道说道。 像这种平时买几件衣服、吃顿饭、发个小红包，回头就要连本带利拿回去，天下哪有这样的道理？最后法院也没惯着他，直接驳回了朱某的诉讼请求。 也就是说，这四万五千多块钱，朱某是铁定要不回去了，还得搭进去诉讼费，更丢人现眼，在大庭广众之下把自己的老底都揭穿了。这真就是偷鸡不成蚀把米，想占便宜结果把自己玩进去了。