果不其然。 北约突然宣布了2025年年度军演方案的调整：不再模拟“击败俄罗斯”，而把重点放在“如何在核威慑边缘止损”。 时间点就在2025年，地点是布鲁塞尔的北约总部，牵头的是北约军事委员会。最新演训指南把高强度冲突的“升级控制”和“战场核风险沟通”列为核心科目。这一转向紧贴现实——俄罗斯核武库规模、远程打击能力与水下力量的存在感都在逼近红线。问题来了：这到底是战术上的务实，还是战略层面的承认？ 一方面，官方剧本的变化呼应了俄方的核威慑姿态。俄拥有约5800枚核弹头，“萨尔玛特”洲际导弹宣称可越极打击，“北风之神”战略核潜艇长期巡弋的隐身性也在。北约把“止损”写进军演，暗含的是对核门槛的敬畏：常规速胜剧本在核阴影下不再可信。这会带来政治影响——欧美难再向公众承诺“打赢”，更可能强调“控制风险”和“防误判”。接下来，危机热线、联络机制、战术核使用门槛的沟通恐怕会成为军演的重头戏。 另一方面，资源与结算链条重塑了消耗战的底层逻辑。西方制裁切断欧洲管道后，俄罗斯把油气东转，“西伯利亚力量-2”规划直通中国，印度则低价买俄油、炼后外销欧洲；2025年俄能源出口仍覆盖约60%军费，卢布结算令逼着欧洲企业为买气换卢布。事实层面，制裁被“套利”，资源成了战略武器；解读上，这让俄罗斯的财政有了长期支撑。影响则是欧洲能源重构的成本持续抬升，而金砖扩容、本币结算覆盖更大贸易份额，可能进一步弱化美元主导的结算路径。若这条通道稳步扩容，俄方被“断供耗死”的剧本就难再成立。 再看地理与社会韧性这张底牌。1700万平方公里的纵深、克里米亚多层战壕、北极“棱堡”阵地的航道封锁能力，加上远东的中俄联合海上军演，把战线由闪击变成拉锯。同时，前线士兵年薪提升至数百万卢布、乌拉尔军工业三班倒、苏联遗留的重工体系能自产多数武器零件，这些都在抬高“崩溃”的门槛。潜台词是：打不死就耗你，速胜无望。对北约的影响是两线压力加码——欧洲战场需要长期稳控，亚太又因中俄协同而不能分心。美欧的战略资源和政治耐力都要重新分配。 趋势大概已经明了：大国博弈进入“输不起”的时代。俄罗斯未必能赢下每一场战斗，但靠核威慑、资源定价、地理纵深与社会韧性编织的安全网，很难被“耗死”。更现实的走向，是一场长期化的风险管理战。下一步就看三件事：北约后续军演是否继续弱化“击败”的目标；俄与中印的能源与本币结算是否扩大到更广范围；以及中俄在远东与北极的联合动作会不会常态化。这些节点，决定了这盘棋的耐力上限与底线位置。