其实说起美国斩杀线这个事，我就想起了奥巴马当年说的，如果中国人都按美国人那样的方式生活，整个地球都承受不了，这句话背后的含义，应该是美国的一套测算方式。 实际上就是连美国的中产阶级，也不可能所有人都过上美国电影里面，中产阶级的那种生活。那怎么办呢？只有系统性地设置一条斩杀线，随时淘汰，维持一个动态平衡。   美国是真有一套自己的计算方式。核心就是算“地球资源够不够分”，但他们的算法从根上就带偏见，只盯着当下的资源消耗，完全不管历史账。   就拿碳排放来说，美国人均碳排放量是中国的两倍还多，住宅领域的人均能耗是中国的3.2倍，交通领域更是达到了8.7倍之多。   美国人住的是郊区大house，出门开大排量汽车，日常取暖降温、用电消耗都远超普通人的想象，这种高能耗的生活方式，本身就建立在大量消耗全球资源的基础上。   美国的测算就是，地球的资源总量就这么多，要是中国14亿人都过上和他们一样的日子，按当前的消耗水平，得好几个地球才能供得过来，到时候他们的资源份额就会被大幅挤压，好日子自然就到头了。   可他们压根不提，自己从工业革命开始，已经肆无忌惮地消耗了两百多年全球资源，历史累计碳排放量占了全球的25%，是中国的近两倍，这种只许州官放火不许百姓点灯的测算，本质就是为自己的霸权找借口。   而这套测算逻辑的延伸，就是美国那套“斩杀线”思路。很多人可能觉得美国的中产阶级都过着电影里那种光鲜日子，其实压根不是那么回事，就算是在美国本土，也不可能让所有人都过上这种生活。   毕竟资源就那么多，要是人人都能住大house、开豪车、无节制消费，美国的精英阶层和既得利益者的特权就会被削弱。所以他们只能系统性地设置一条“斩杀线”，随时淘汰掉那些跟不上的人，维持住中产阶级的“稀缺性”，这就是美国内部的动态平衡。   比如美国的贫富分化越来越严重，底层人群想通过教育、工作上升到中产阶级的通道越来越窄，很多人一辈子都被困在底层，拿着最低工资，连基本的医疗保障都没有，这就是典型的对内淘汰。   这些被淘汰的人，自然就没能力去追求电影里的中产阶级生活，也就不会去争抢有限的资源，从而保证了上层和少数中产阶级能安稳享受既得利益。   对外，这条“斩杀线”就更明显了，而且主要针对的就是中国这样有能力追赶的国家。美国很清楚，自己的高消耗生活方式具有排他性，只能靠牺牲其他国家的发展机会来维持。   要是中国这样的大国真的发展起来，老百姓也能过上和他们相当的生活，全球资源根本不够分，他们的优势地位就会彻底动摇。所以美国从不是单纯担心地球承受不了，而是担心自己的霸权地位承受不了，于是就用各种手段给其他国家的发展设限，这就是对外的“斩杀线”。   最直接的就是技术封锁，这些年美国对中国的芯片打压就没停过，从管控高性能芯片出口，到把大量中国科技企业列入“实体清单”，甚至把打压范围扩大到基础芯片领域，目的就是封堵中国的科技上升路径，不让中国产业升级。   他们心里很清楚，只要中国的科技和产业上不去，老百姓的收入和生活水平就没法真正提高，自然就不会对他们的资源份额构成威胁。   为了维持这套“斩杀线”逻辑，美国还搞出了一套双标的玩法。在全球气候谈判里，他们拿着当下的碳排放数据指责发展中国家，却绝口不提自己的历史排放责任；自己通过《芯片与科学法》给本土企业发巨额补贴，却指责中国的产业扶持政策是“不公平竞争”。   甚至为了构筑对华技术壁垒，美国还调整政策，向沙特、阿联酋等中东国家大规模出口先进AI芯片，想拉着盟友一起围堵中国，本质就是想通过这种方式，把中国排除在高端科技产业链之外，让中国永远停留在低附加值产业阶段，老百姓只能过低成本、低消耗的生活，永远跨不过他们设定的“斩杀线”。   这套“斩杀线”思路的本质，就是美国为了维持自身的霸权和优越生活，不惜牺牲其他国家的发展权，甚至牺牲本国底层民众的利益。他们所谓的“动态平衡”，就是让少数人享受大部分资源，剩下的人无论是在国内还是国外，都被这条线死死卡住。   可现实是，这套逻辑根本行不通。对内，贫富分化的加剧已经引发了越来越多的社会矛盾，底层民众的不满越来越强烈；对外，美国的技术封锁并没有挡住中国的发展，中国已经能自主生产7纳米芯片，AI大模型也达到了国际先进水平，美国的打压反而成了中国自主创新的动力。   奥巴马的那句话，说白了就是美国霸权逻辑的直白暴露：我过得好是天经地义的，你们想过得好就是对地球的威胁。而“斩杀线”就是他们维护这种不公平秩序的工具，对内淘汰底层、对外遏制发展。