医生承诺“多1个支架多活10年”，男子一次性植入6个后离世！尸检7个支架戳破谎言 “多装一个心脏支架，就能多活十年！”吉林舒兰一位医生的这句承诺，让42岁的陈先生动了心。本无任何胸闷、胸痛症状的他，在医院7通催术电话的劝说下，一次性被植入6个心脏支架，可术后半小时就心脏骤停，8天后抢救无效离世。尸检时从他心脏取出7个支架的画面，让全网毛骨悚然——救命的支架，怎么就成了夺命的利器？ 故事要从2024年11月说起。陈先生因体检建议，在舒兰市人民医院植入1个心脏支架后恢复良好，很快回归正常工作生活。可谁也没想到，这场成功的手术竟成了悲剧的开端。2025年4月起，该院医生开始频繁联系他，通话记录显示，三个月内同一号码足足通话7次，每次都提到“外聘的知名李医生要来，需凑够十多个患者才开工”。 陈先生起初并未动心，他没有任何不适症状，工作生活一切正常。可架不住医生反复洗脑，甚至抛出“多做一个支架多活十年”的诱人说法，最终在7月21日的最后一通电话后，他答应了手术。手术当天，陈先生还开车送女儿去辅导班，中午和家人吃了团圆饭，状态好得看不出半点病患模样。 转折点发生在手术台上。陈先生被排到最后一个手术，原本承诺的外聘李医生并未到场，换成了医院本地医生。手术持续一小时结束，他告诉家人自己被植入了五六个支架，刚回到病房就说胸口发闷，可医生却告知“这是术后正常反应”。话音刚落，陈先生就突然意识不清、口吐白沫，确诊为心脏骤停，虽经全力抢救，还是在8天后不幸离世。 更令人揪心的是后续的鉴定结果。尸检显示陈先生心脏内竟有7个支架，死亡原因是支架术后心肌损伤导致心力衰竭。鉴定机构明确指出，医方术前未评估手术高风险，适应症选择欠准确，存在明显医疗过错；但因陈先生自身病情复杂，判定双方责任对等。而医院对此的回应更显敷衍，称7次电话联系是“术后回访，出于负责任”，这番说辞让家属难以接受。 其实心脏支架本是救命工具，临床中单次手术通常最多植入3-5个，且需严格符合适应症——比如急性心肌梗死、药物无效的严重心绞痛等情况。可陈先生术前无症状、心肌损伤标志物也无异常，完全不满足紧急手术条件，一次性植入6个支架的操作，本身就违背了“能少放就少放”的医疗原则。家属质疑医院是为了凑够手术人数、赚取收益，才强行劝说患者手术，这也戳中了大众对“过度医疗”的痛点。 如今，医调委提出医院承担55%责任、赔偿50万元的方案，被陈先生70岁的母亲拒绝——她老伴早逝，唯一的儿子突然离世，养老无依，精神打击巨大，觉得这点赔偿远不足以弥补伤痛。可年事已高的她，又无力应对漫长的诉讼程序，只能在悲痛中挣扎。 这场悲剧给所有家庭敲响警钟：支架是救命神器，不是延年益寿的“保险”，更不能成为医院逐利的工具。对患者而言，无症状时被反复劝说手术，一定要多留个心眼，多咨询几家医院；对医生来说，每一次手术决策都该敬畏生命，守住“不伤害”的医学底线。 医疗的本质是治病救人，而不是盲目追求收益。愿陈先生的悲剧能推动医疗行业更规范，让“过度医疗”无处遁形，也愿每个患者都能得到公正、审慎的治疗。如果你身边有人遇到类似的医疗纠纷，会建议他如何维权？欢迎在评论区聊聊～