放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。   12月24日，第79届联合国大会全会通过了下一年度预算草案，中国要缴的会费比例定在15.78%，算下来就是7.9亿美元，缴费截止日是2025年2月28日。   大家还没消化完这笔高额会费，更让人膈应的事就来了。投票前一天，联合国秘书处发了声明，说加沙地带的人道救援决议因为资金不足，要暂停派发燃料。可与此同时，乌克兰难民项目却拿到了全额拨款，一分都没少。   这种明晃晃的双标，被新华社官微截图转发后，瞬间在国内炸了锅。“会费交不交”直接冲上热搜，短短三小时阅读量就破了12亿。其中点赞最高的评论就六个字：“花钱看戏可以，花钱买气受不行。” 这句话精准戳中了很多人的心声。   7.9亿美元不是小数目，中国是联合国第二大会费缴纳国，每年都按时足额交钱。我们图的是联合国能秉持公正，真正为全球公平正义说话，可现在看到的却是选择性执行。   关乎加沙民众生死的燃料援助被卡壳，乌克兰难民项目却能全额拨款，这种区别对待，任谁看了都会不舒服。   联合国会费的分摊不是拍脑袋定的，是按“支付能力”来算的，主要看各国过去几年的国民总收入、人口和外债这些因素，每三年会重新审议调整一次。   中国的会费比例从最初的不足1%涨到现在的15.78%，背后是经济总量的提升，也是中国作为负责任大国对国际社会的担当。反观有些国家，比如美国，它是会费第一大国，却常年拖欠会费。   截至2025年9月，美国拖欠的金额已经超过30亿美元，可联合国却很少对它采取强硬措施。   反而对按时缴费的国家，连基本的公正对待都做不到，这难免让人质疑，联合国的规则到底是给所有会员国定的，还是给少数国家服务的。   其实早就有人发现，联合国在不少国际事务中都有双标倾向。就说人权议题，一些西方国家一边无视自己国内的种族歧视、枪支暴力这些严重的人权问题，一边打着“人权卫士”的幌子指责发展中国家。   而联合国人权机构有时候却成了这些国家的传声筒，对真正的人权危机视而不见。这次加沙和乌克兰的援助差异，不过是双标行为的又一次暴露。   加沙地带经过冲突后，民众连基本的水、电、燃料都难保障，人道救援本该是重中之重，可联合国却以资金不足为由暂停燃料派发。   乌克兰难民项目能全额拨款，背后难免有西方势力主导的影子，毕竟俄乌冲突中，不少西方国家一直站在乌克兰那边。这种带着立场偏见的援助分配，完全背离了联合国“普惠公正”的初心。   也正是这种持续的双标，让“退出联合国”的话题又被提了起来。以前这个话题是笑话，因为大家都清楚，联合国是当前世界上最大的政府间国际组织，有193个会员国，是全球治理的核心平台。   中国是联合国创始会员国，也是安理会常任理事国，五常席位不是靠别人施舍来的，是当年中国军民以3500万伤亡的代价，在二战中拖住日本法西斯扩张换来的，是用实力和牺牲铸就的。   退出联合国，就意味着中国会失去在国际规则制定中的话语权，失去参与全球治理的重要平台，不仅会影响自身的国际形象，还会给多边合作带来巨大冲击，这显然不符合中国的长远利益。   现在大家热议这个话题，并不是真的想让中国退出，更多是情绪的宣泄，是对联合国双标行为的不满，希望自己缴纳的会费能真正用在刀刃上，换来一个公平公正的国际环境。   中国一直强调，世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一个秩序，就是以国际法为基础的国际秩序。中国从来没想过要退出联合国，反而一直在用实际行动支持联合国的工作。   中国是联合国维和行动第二大出资国，也是安理会常任理事国第一大出兵国，自1990年以来，已经累计派出5万余人次维和官兵。   中国提出的人类命运共同体理念，连续8年写入联大决议，还被纳入联合国《未来契约》，成了重要的国际公共产品。在巴以冲突、乌克兰危机这些热点问题上，中国也始终坚持劝和促谈，为恢复和平找可行的路子。   中国缴纳高额会费，既是履行会员国的义务，也是对多边主义的坚守，但这种坚守不是无条件的。联合国必须摒弃双标，回归公正中立的立场。如果联合国继续被少数国家操控，在国际事务中搞选择性失明，不仅会损害自身的国际信誉，还会让更多会员国失望。   中国早就提出，要坚持联合国的初心使命，倡导务实高效，注重行动导向，让安理会更具代表性、更有行动力，优先解决对非洲的历史不公，让联合国真正成为所有会员国平等对话的平台，而不是少数国家的一言堂。   毕竟，一个公正高效的联合国，不仅符合中国的利益，更是全世界人民的共同期待。