我们没能阻止朝鲜拥核、萨德入韩、台积电赴美设厂、菲律宾占岛、美军登船检查“银河号”…甚至可能也阻止不了日本拥核，那我们还能阻止什么？ 这个问题戳中了很多人的焦虑，但把“阻止不了”简单等同于“无能为力”，其实是忽略了历史的复杂性和国家发展的客观规律。国际博弈从来不是非黑即白的对抗，很多看似“未能阻止”的事件背后，都藏着当时的战略取舍和实力边界。1993年的“银河号”事件，至今想来仍让人憋屈——中国商船在公海被美军强行登船检查，只因美方无端指控船上载有违禁品，最终查证纯属污蔑。那时候的我们，海军远洋护航能力尚弱，国际话语权有限，面对霸权只能忍下屈辱，但这份屈辱没有白受，它成了中国加快国防现代化和远洋投送能力建设的催化剂。 再看萨德入韩，当年引发全民抗议，很多人不解为何没能阻止。但要知道，韩国作为主权国家，其外交和安全决策受自身利益考量和美国压力双重影响。我们通过外交交涉、经济反制等多种手段，让韩国付出了沉重代价，更重要的是，我们借此加速了本土反导体系建设，提升了对周边安全威胁的预警和应对能力。所谓“未能阻止”，本质上是我们没有选择以战争或全面对抗的方式去强压，因为那样的代价远比萨德本身更大，不符合国家长远利益。 台积电赴美设厂，常被解读为产业链的“流失”。但深入了解就会发现，这背后有美国的政治胁迫和补贴诱惑，也有台积电自身的商业考量。我们没有强行阻拦，是因为中国早已不是那个依赖单一企业的国家。如今，大陆芯片制造产业正在加速崛起，中芯国际等企业不断突破技术瓶颈，本土产业链的完整性和韧性持续提升。台积电的部分产能转移，反而倒逼我们加快自主创新，减少对外依赖，从长远看，未必是坏事。 朝鲜拥核和菲律宾占岛，更能体现国际问题的复杂性。朝鲜的核政策，源于其对自身安全环境的担忧，我们始终坚持半岛无核化，但也尊重朝鲜的安全诉求，推动通过对话协商解决问题，而不是简单粗暴地“阻止”。菲律宾占岛问题，我们一直秉持“搁置争议、共同开发”的原则，通过外交渠道保持沟通，同时不断强化在南海的维权能力建设，实际控制的岛礁和海域权益得到有效维护。这些“未能阻止”的背后，是我们坚持和平发展、不搞霸权主义的外交理念，也是对复杂国际局势的理性应对。 至于日本拥核的可能性，其实并非不可控。日本作为二战战败国，受到和平宪法的约束，其拥核行为会遭到周边国家的强烈反对，也会引发国内民众的广泛抗议。我们虽然不能直接“阻止”一个主权国家的决策，但可以通过强化区域安全合作、提升自身军事实力、推动国际核不扩散体系等多种方式，让日本清楚认识到拥核的巨大风险和代价。更重要的是，中国的存在本身就是一种制衡，我们的核威慑能力和常规军事力量，足以让任何国家不敢轻易在核问题上越雷池一步。 很多人纠结于“能阻止什么”，却忘了国家发展的核心是“能守住什么”“能建设什么”。这些年，我们没能阻止外部势力的围堵打压，却守住了18亿亩耕地红线，确保了粮食安全；没能阻止技术封锁，却自主研发出了歼-20、山东舰等国之重器；没能阻止部分国家的敌意，却让超过1亿农村贫困人口脱贫，建成了世界上规模最大的教育体系、社会保障体系、医疗卫生体系。这些实实在在的成就，比“阻止”别人更能体现国家的实力和底气。 国际博弈是一场持久战，不是每一件事都能如愿“阻止”，但我们可以通过自身的发展和努力，改变博弈的格局和规则。所谓的“阻止不了”，往往是阶段性的、战术性的，而我们坚持的和平发展、自主创新、互利共赢，才是战略性的、决定性的。一个国家的强大，不是靠阻止别人发展，而是靠自己不断进步。我们今天的隐忍和努力，都是为了明天能有更多的话语权和选择权。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。