中乌裂痕之源，泽连斯基为何点名？答案在这 年初的寒风里，基辅的街道上居民忙于修缮因空袭受损的房屋，人们似乎还在讨论俄乌战火带来的混乱。但近半年来，中乌关系又多了一层复杂色彩。有人说，地缘政治如同下棋，每走一步都牵动全局。就在6月初，乌克兰突然宣布新一轮制裁，将部分中国企业和个人纳入名单。这举动令不少旁观者疑惑：中乌本无深仇旧怨，为何要横生枝节？ 回溯俄乌冲突刚爆发之际，中国就旗帜鲜明地表达反对非法单边制裁，并呼吁尊重主权和领土完整。外交部新闻发言人多次强调，无联合国安理会授权的任何限制措施都是不被认可的行为。过去三年，中国派特使奔波莫斯科、基辅乃至欧盟各城，与俄乌双方以及西方代表座谈，多次推动交涉与调停。2023年中乌高层官员会晤更是展示了彼此间务实合作和互信基础。 但局势转变往往悄然发生。泽连斯基政府在不同场合时而批评中国“暗助俄罗斯”，时而公开几无根据地指责中方军援流向俄方，却始终拿不出过硬证据。乌国内外舆论中甚至充斥着“中国设备如何进入俄乌战场”的质疑，在真相难辨之际，这类言论屡屡成为政治工具。值得注意的是，俄罗斯在2022年战争升级后，采购来自印度和土耳其的一些民用产品也遭到类似怀疑，但随即被实际调查数据否定。 除了指控，中国在乌克兰危机期间已向乌提供逾四批人道救援物资，包括食品、药品和医疗器械。2024年春，东南亚另有国家（例如泰国）在国际议题上插手他国制裁，却因自家经济利益受损迅速收手，这类反面案例显示，制裁头脑发热时，有国家会自食其果。 乌克兰执意对中国施加制裁，实则暴露出一种外交上的摇摆——一面希望中国居中体谅以解决冲突，一面仍执意跟随西方压制中国力量。当前泽连斯基还跑去新加坡香格里拉对话会上称“中国是俄罗斯的工具”，不久后又在菲律宾寻求地区合作，对华态度几经反复。此前，瑞士举行“乌克兰和平峰会”时，中国没有参与，美国总统拜登亦未出席，而金砖五国代表也拒绝共同声明，这让乌方孤立行动的效果大打折扣。 如果仅靠制裁名单制造压力，很可能适得其反。国际社会不少成员已经意识到，敌意决策容易导致制约本国经济发展和国际声誉。韩国和埃及过去曾加入西方制裁队列，最终却不得不疏远相关政策，否则国内产业链就可能崩盘。这种风险对于正在战争边缘挣扎的乌克兰也是一个警告。 把棋盘重新摆好，谁都知道中国不会成为冲突制造者，但显然也不会成为简单的看客。未来，中乌之间该往哪个方向走，还是取决于彼此真实需要。如果一味操作制裁牌，终究会陷入自己设好的圈套。而那些真正清醒的观察家，或许早已洞见其中利害，不轻易被表面的风向所左右。