很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 要知道，这三块地的来龙去脉分得很清楚，1842年《南京条约》把香港岛割走，1860年《北京条约》又啃下九龙半岛，直到1898年才租下新界，租期99年。   英国最初打得算盘精着呢，觉得新界到期还回去就行，香港岛和九龙是“永久产权”，凭啥交出来？   1982年撒切尔夫人带着马岛战争的余威访华，一开口就说“三个条约仍然有效”，想把“永久”俩字当护身符。   可她没料到，此时的香港早不是能独立生存的孤岛了，上世纪60年代就闹过一次致命危机，缺水。   那时候香港人口飙到几百万，工厂扎堆，偏偏本地没大河，天旱一来，自来水厂三天才供一次水，每次就两小时。   香港人拎着铁皮桶通宵排队的场景随处可见，澡没法洗，菜都煮不熟，港英政府试了海水淡化，根本不够用。   关键时候还是内地出手，1965年东江供水工程通车，清澈的淡水翻山越岭送过去，这一送就没停过。   其实不光是水，香港人的菜篮子、米袋子全靠内地撑着，每天从深圳拉过来的新鲜蔬菜、猪肉就得装满几百辆车，连盖楼的沙石都得从这边运。   邓小平在1982年的会谈里说得特别硬：“主权不是一个可以讨论的问题，1997年中国将收回包括香港岛、九龙、新界在内的整个香港。”   撒切尔夫人后来在回忆录里写，听到“如果愿意，今天晚些时候就可以收回香港”这句话时，她彻底愣住了。   英国不是没试过讨价还价，提出“以主权换治权”，想继续掌权，可这招根本没用。   说白了，他们心里比谁都清楚，要是真敢拆分香港，内地只要把水管一关、货车一拦，繁华都市立马变死城。   更何况此时中国早已不是清末，1971年恢复联合国合法席位后，国际社会都承认中国对香港的主权，英国在道义上早站不住脚。   经过22轮谈判，1984年中英签了联合声明，英国终于放弃幻想，同意1997年全交还。   这哪是租期到了的功劳？撒切尔夫人走出人民大会堂时高跟鞋滑了一下，这个小插曲倒像是英国殖民梦碎的隐喻。   弱国无外交从来都是真理，香港回归靠的不是英国良心发现，是中国用水管、货车和硬气的国力，把尊严一点点挣回来的。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！