台湾政坛剧烈“大动荡”来袭！赖清德启动“铲除”包括韩国瑜在内的62位蓝白“立委”的计划，以强硬手段试图逼在野党“倒阁”，然后顺势宣布解散“立法院”，让所有113席“立委”全部重选，试图挽回大罢免“吞0蛋”大失败的颜面。   2024年选举后民进党在“立法院”仅获51席，蓝白两党占据62席形成制衡，赖清德既以40%得票率成为“少数总统”，又面临执政党在议会的弱势，施政处处受限。   之前两波针对蓝白“立委”的大罢免全遭失败，31席国民党“立委”悉数留任，让他试图夺回议会多数的“A计划”彻底破产。   不甘心的赖清德转头瞄准“立法院”通过的《财政收支划分法》，联合“行政院长”卓荣泰拒绝签署，硬是让本该12月15日生效的法案卡壳，还摆下“三院长茶叙”的鸿门宴逼迫“立法院长”韩国瑜让步。   他的算盘很直白，要么逼在野党提出“倒阁”，趁机解散“立法院”让113席全部重选；要么制造政治僵局，把民生停滞的锅甩给在野党。   蓝白两党态度强硬，民众党8席与国民党52席早已达成共识，韩国瑜根本不可能撤回法案重审，这场博弈已经把台湾民众的生计拖进了漩涡。   你觉得赖清德这种“选输就翻桌”的做法，真能让民进党逆转局势吗？   民生法案的停滞从来不是抽象的政治名词，而是每个台湾民众能切身感受到的困境。   一旦“立法院”解散重选，整个议会运作会陷入数月空窗期，所有预算审核、法案推进都会彻底中断。   蓝白之外的小党派和无党籍“立委”，其实正站在打破僵局的关键位置上。   台湾政坛除了蓝绿两大党，还有时代力量等小党派以及部分无党籍“立委”，他们的席位虽然不多，但在“朝小野大”的格局下，每一票都可能成为制衡各方的关键。   这些势力的立场很明确，既不会完全依附民进党，也不会盲目跟从蓝白联盟，他们的核心诉求是争取民意支持，而当前民众最关心的就是民生议题。   小党派完全可以借着这场博弈，提出兼顾各方利益的民生法案修正案，一边要求民进党停止政治操弄，尽快签署相关法案保障民生。   一边推动蓝白两党在预算分配上做出合理让步，通过这种平衡策略提升自身话语权。   无党籍“立委”没有党派包袱，更能直接聚焦民众需求，他们可以联合跨党派力量发起民生议题听证会，邀请医疗、教育领域的专家和基层民众发声，用舆论压力迫使赖清德当局放弃计划。   之前总预算审查时，就有小党派“立委”指出行政部门预算编列不合理，65%的媒体宣导费暴增完全脱离经济增长率，这种基于民生立场的质疑很容易获得民众支持。   他们能否成为破局关键，关键看是否能抓住民众的核心诉求，不被蓝绿的政治斗争带偏，真正把民生议题放在首位。   赖清德拒签法案的行为被岛内舆论痛批“违宪”，但司法介入能否有效约束还得看现实操作。   按照台湾地区相关规定，“立法院”三读通过的法案，台湾地区领导人与“行政院长”只有公布义务，没有选择性签署的权力，这种拒绝签署的行为明显违背了权力制衡原则。   “司法院”理论上可以受理相关释宪申请，审查该行为的合宪性，但实际操作中面临诸多阻力。   首先是启动程序复杂，需要一定数量的“立委”联署申请，而蓝白两党虽然占据多数，但跨党派联署可能会因为政治考量出现分歧。   其次是司法机构本身难以完全脱离政治影响，民进党当局长期以来对司法系统的渗透，可能会让审查结果偏向执政方。   更重要的是，即使司法判定赖清德的行为“违宪”，强制执行也存在难度，行政部门完全可能以各种理由拖延执行，而司法机构没有直接的惩戒权力。   不过这种审查并非毫无意义，至少能通过法理层面明确权力边界，让赖清德的政治操弄面临更大的舆论压力，也能让民众更清楚看到谁在阻碍民生改善。   之前就有学者指出，司法审查的核心价值在于确立“程序正义”，哪怕不能立刻改变结果，也能为后续的权力约束奠定基础。   台湾民众最需要的不是无休止的政治斗争，而是能改善生活的实际政策，是看病更方便、教育更公平、福利更有保障的生活。   政治人物的权力来自民众的信任，当权力被用来谋取党派利益，忽视民生诉求时，最终必然会被民众抛弃。   民生从来都不该是政治博弈的牺牲品，任何以牺牲民众利益为代价的政治操弄，都注定会遭到历史的唾弃。   你认为小党派能真正扛起民生大旗打破僵局吗？司法介入会成为约束赖清德行为的有效手段吗？   （本文信源：赖清德请君入瓮，蓝白如何出招?台湾或爆发新一轮政治大乱斗--台海网）