重庆那事儿真挺让人唏嘘的：10 个朋友凑一起吃饭，花了 1262 块。结果散场的时候，9 个人借z着由头，一个个全溜了，就剩个张先生站在那儿，对着账单懵了。 可能有人第一反应就是骂那 9 个人没良心，但往深了想，这事儿里藏着个挺常见的毛病 —— 人一多，就没人愿意担责任了。你想啊，要是就两三个人吃饭，谁买单、怎么 AA，提前就说好了；可凑了 10 个人，反而没人当回事了：组局的觉得 “人多着呢，总会有人结”，其他人要么盼着组局的掏钱，要么想着 “我先溜了，总不能抓我回来吧”。就这么着，9 个人抱着 “法不责众” 的心思跑了，压根没顾着留下的张先生会不会难办。 再说张先生，他也够冤的。当时被老板堵着，警察来了也没办法，只能写了承诺书、押了身份证，说第二天给钱。结果转天他也反悔了 —— 不是不想给，是那些 “好兄弟” 根本联系不上了，电话不接微信不回，他一个人扛不住啊。这时候律师的话就很实在了：你写了承诺书，跟餐馆的账就得你先结，至于你和朋友之间谁该出多少，那是你们自己的事儿，结完账你再找他们要去；要是餐馆一直拿不到钱，起诉也能要回来。 其实这事儿戳中了好多人处朋友的误区：总觉得 “都是兄弟，不用算那么细”，可真到了要担责的时候，那些模糊的 “口头约定” 根本没用。你以为的 “朋友会兜底”，在有些人眼里就是 “能躲就躲”。 说句实在的，这 1262 块钱不算多，却把人心照得明明白白。凑一起吃顿好的不算真朋友，真朋友是该掏钱的时候不跑，该担责的时候不躲。那些溜掉的人，逃了账单，丢的是比 1262 块值钱多的人品；张先生虽然糟了罪，但也算看清了身边人 —— 值不值，心里有数了。