群发资讯网

慈禧为何必杀肃顺?只因他砸了200万八旗的铁饭碗… 谁都知道,八旗子弟当年是

慈禧为何必杀肃顺?只因他砸了200万八旗的铁饭碗… 谁都知道,八旗子弟当年是清朝的“天之骄子”。入关后凭着战功世袭爵位,不用种地不用做工,朝廷按月发俸禄,连子孙后代都能躺着享福,这铁饭碗一捧就是两百年。 到了咸丰年间,情况早就变了。200万旗人坐吃山空,朝廷财政被拖得见底,可这帮子弟早就养废了,骑马射箭样样稀松,只会提笼架鸟、遛狗听戏。 肃顺一上台就捅了马蜂窝。他看着国库空虚,直接下令削减八旗俸禄,还逼着旗人自谋生计,要么种地要么经商,想再靠朝廷养着门儿都没有。 这哪是改革,简直是断人生路。旗人从小就被灌输“万般皆下品”,根本不会谋生技能,肃顺这一手,等于是直接掀了人家的饭桌。 可没人敢说肃顺错了。当时太平天国闹得正凶,朝廷连军饷都发不出来,八旗兵战斗力烂到根儿上,不改革就是坐以待毙。 但肃顺犯了个致命错误:他只懂硬刚不懂变通。改革没给任何缓冲,也没提供谋生渠道,直接把200万旗人逼到了绝境,这些人的怨气全冲他来了。 慈禧早就看肃顺不顺眼。咸丰驾崩后,肃顺作为顾命八大臣之首,权倾朝野,根本不把她和同治放在眼里。 旗人的不满给了慈禧可乘之机。她暗中联络恭亲王奕訢,打着“为旗人做主”的旗号发动辛酉政变,没费多大劲就扳倒了肃顺。 砍头那天,北京城里的旗人拍手叫好,仿佛除掉了头号仇人。可他们不知道,慈禧根本不是为了维护铁饭碗,只是借他们的怨气除掉政敌。 肃顺的改革虽然操之过急,却是清朝自救的唯一机会。他一死,没人再敢动八旗的利益,这个庞大的寄生群体,最终拖垮了整个王朝。 历史总爱开玩笑,一心为国的肃顺成了刀下鬼,而工于心计的慈禧,却踩着他的尸骨坐稳了垂帘听政的宝座。

评论列表

求道
求道 4
2025-12-11 20:19
核心结论:文本核心史实成立,但存在因果简化——肃顺之死是「八旗利益冲突」与「最高权力争夺」的双重结果,绝非单一原因导致,且其改革并非清朝自救唯一机会。
求道
求道 2
2025-12-11 20:20
二、文本的史实简化与偏差 1. 忽略额外核心矛盾:除八旗利益外,肃顺还因重用汉臣(保左宗棠、推曾国藩建湘军)、打压宗室亲贵(罚宝鋆俸禄、流放耆英),得罪大量满族官僚集团;同时其反对与列强妥协的态度,与慈禧、奕訢的求和倾向相悖,这也是其被定罪的官方理由之一(清廷诏罪状含「不能尽心和议」) 。 ​ 2. 「唯一自救机会」表述绝对化:肃顺改革虽切中要害,但并非唯一可行路径——后续洋务运动、清末新政也试图自救,只是因既得利益阻挠、改革不彻底失败,不能将清朝覆灭完全归因于肃顺之死。 ​ 3. 肃顺改革的局限性被弱化:其改革不仅操之过急、无缓冲措施,还因刚愎自用得罪汉臣(如刁难李鸿章),缺乏广泛政治支持,即便未被处死,改革落地也大概率受阻,难以仅凭一己之力挽救王朝沉疴。 综上,文本抓住了肃顺之死的关键利益冲突与权力逻辑,基础史实可靠,但过度简化因果链、放大个人改革的唯一性,需结合权力斗争、满汉矛盾、对外态度等多重维度,才能更全面看待这一历史事件。