广西一女子去男牌友家打麻将，后半夜时，另外2名牌友散场，女子则留宿男牌友家，两人还发生了关系。不料，之后男牌友突发疾病猝死，其家属向女子索赔30万，法院的判决让人意外！ “今天太晚了，要不我直接住你家吧。”一句看似随意的提议，却成了一场关乎人命事件的开端。 女子王某（化名）原本只是和几名牌友聚在男牌友郭某（化名）家打麻将，那天牌局一直持续到后半夜，另外两名牌友先后离开。王某说太累了，不想再回家，就提出在郭某家留宿。两人关系不错，加之都已是成年人，双方情愿，当晚便发生了关系。 对王某来说，那只是一个普通夜晚；但对郭某来说，却成了生命的终点。 当王某醒来发现郭某没了呼吸的时候，她瞬间慌了神，随后赶紧拨打急救电话求助。但无论医护人员如何抢救，郭某最终被确认因突发急性心梗去世。 若事情到此结束，最多被当作一次令人唏嘘的突发悲剧。然而，之后的走向却迅速变得复杂。 郭某家属在悲痛之余，将矛头直接指向了王某。他们认为当天深夜发生的行为造成郭某情绪剧烈波动，可能刺激了心脏，诱发心梗。家属还强调，王某在报警前是先穿好衣服再呼救，认为这是延误抢救，导致郭某错过“黄金抢救时间”。 这一诉讼立刻把舆论点燃，而案件进入司法程序后，法院对关键点进行了逐项分析。 首先是因果关系，虽然郭某确实是在性行为后猝死，但无法证明双方行为与其突发性心梗存在因果关系。 其次是施救问题，调查显示，王某在发现郭某异常后，立即拨打急救电话。人在惊慌中先穿衣服，其实不能等同为延误救治。毕竟，对一般人而言，突发紧急状况下的慌乱行为属于本能反应。 所以，最终法院驳回了郭某家属的赔偿请求。但基于情况特殊，两人的关系确实不太光彩，于是法院象征性判令王某支付6000元抚慰金。 判决结果引发不少人议论，尤其是6000元精神抚慰金，有人觉得是一种象征补偿，也有人认为多余。但从审判角度看，这部分属于人道主义安抚，不具有责任归责意义。 值得深思的是，一个人如果猝死，尤其猝死在某个比较特殊的情境下，最先被质疑的往往不是疾病本身，而是现场最后一个存在的人。 这种心理并不难理解，毕竟亲属无法接受突然离世，所以需要一个出口宣泄悲伤，再加上王某不但已婚、还与他人发生关系，这更容易成为道德审判的落点。 但法律最终给出的态度其实很明确：情绪不是证据，道德观点也不是法律依据，个人悲伤更不能成为索赔理由。 如今事情虽然已经画上了法律层面的句号，但现实中留下的余波，恐怕还要持续很久。毕竟法律虽然能解决纠纷，却无法抚平事件带来的心理创伤，只能希望以后这种事能越来越少。 文丨小王 编辑丨史叔