美国满大街流浪汉的根源，其实就是美国的房产税制度，在美国你买了房，房子是你的不假，房屋产权永久也不假，可你每年都得交，一大笔房产税，当你收入减少，无力负担房产税，政府会马上把你房子拍卖了，然后你就得流落街头了。   在美国的街头巷尾，随便走走都能看到不少无家可归的人，这些人里，好多可不是一开始就没房子住，不少人曾经也是有房有车的体面人，最后却落得睡地铁口、搭帐篷的下场。   要说这事儿的根子在哪，很多人可能想不到，竟然和买房有关，美国所谓的永久产权房子，听着挺诱人，实际藏着个大陷阱。   买房子的时候，商家把永久产权吹得天花乱坠，仿佛买了就一劳永逸，可没人明明白白告诉你，这房子买了之后，每年都得给政府交一笔钱，这就是房产税。   这笔钱可不是小数目，而且不管你挣多挣少，都得按时交，你要是收入降了，或者遇到点难处拿不出钱，政府可不会跟你客气，直接就把房子拿去拍卖。   好多人辛苦一辈子攒钱买了房，本想安安稳稳过日子，结果就因为交不起这笔税，最后连个遮风挡雨的地方都没了。   更坑的是，这房产税的多少，跟房子的估值绑在一起，跟个人收入半毛钱关系都没有，房子所在的区域发展好了，房价涨了，房产税也跟着涨。   可普通人的收入哪能跟房价涨幅比，尤其是那些退休的人，养老金就那么多，房价一涨，税单跟着变厚，根本扛不住。   地方政府靠着这笔税收过日子，郡里、市里、学区都要从这里拿钱，修学校、铺马路都指着它，所以征收起来一点不含糊，对他们来说，这就是一笔不能少的硬性收入，至于房主能不能承受，没人真的放在心上。   一旦交不上税，麻烦马上就来，不同地方宽限期不一样，有的地方就给三个月，过了期限还没交，政府就有权拍卖房子，而且这拍卖流程简单得很，不用走复杂的程序，地方政府说拍就拍。   房子被拍卖后，卖的钱先用来交税，剩下的才会给房主，可往往卖价都不高，剩下的钱根本不够再买个小房子，甚至连租房子的押金都不够。   好多人就这么一夜之间从有房变成无家可归，手里攥着一点点钱，连个落脚的地方都找不到，有人会说，交不起就不能申请减免吗？   说起来容易做起来难，所谓的减免政策，看着像是给老百姓留了条后路，实际门槛高得吓人，想申请得跑好多趟部门，填一堆表格，走十几道流程，好多老人根本弄不明白这些手续。   而且减免只针对极少数低收入人群，大部分普通人根本够不上条件，好多人跑断了腿，最后还是没能拿到减免，该交的税一分都不能少，该被拍卖的房子还是留不住。   更让人不舒服的是，这事儿还带着明显的不公平，有些少数族裔住的地方，房子估值总是被算得偏高，交的税比别人多不少。   结果就是，这些群体里流浪的人也格外多，明明都是辛苦挣钱买房，就因为肤色或者居住的区域不一样，就要多交税，最后还容易失去房子，这道理说不通啊。   失去房子之后，想再翻身就难了，没有固定的住址，就办不了正规的证件，找工作的时候人家一看没有固定住址，根本不愿意录用。   找不到工作就没收入，没收入就租不起房子，只能一直流浪，好多人就是这样陷入了死循环，本来只是一时交不起税，最后却一辈子都翻不了身。   而且美国能让人租得起的便宜房子特别少，就算想租，也得排队等好久，大部分人根本等不起，只能睡在街头或者收容所。   看看别的国家，做法就不一样，有的国家，老年人交不起房产税，可以先欠着，等以后房子卖了再从房款里扣，不用一下子被逼到绝路。   有的国家，政府根本没有权力因为欠税就拍卖老百姓唯一的住房，再难也会给人留个住的地方。   还有的国家，自己住的房子税率特别低，还经常有各种减免，根本不会出现因为交税交得倾家荡产的情况。   美国不是不想改这个制度，而是改不了，地方政府的收入，一大半都靠房产税，要是改了，钱从哪来？   修学校、铺马路都得花钱，这些钱最后还是得从老百姓身上出，那些有钱人名下房子多，却有各种办法少交税，真正受苦的还是普通老百姓，想让政府少收点税，比登天还难，毕竟没人愿意放弃到手的收入。   其实房子这东西，本来就该是给人遮风挡雨的地方，是安身立命的根基，可在美国，房子却变成了政府持续收钱的工具，变成了压在普通人身上的重担。   所谓的永久产权，不过是个听起来好听的说法，实际是让老百姓一辈子都在为房子打工，一旦挣不动了，就被无情抛弃。   评论区聊聊，大家觉得买房之后还得年年交房产税，交不起就被收房的做法合理吗？