台湾评论员郭正亮说，朝鲜动不动就向日本方向扔导弹，可日本从来都不敢说朝鲜有事就是日本有事。日本和韩国有岛屿之争，可日本也不敢说竹岛有事就是日本有事。 2024年11月朝鲜射“火星-18”洲际导弹穿日本列岛上空，日本首相石破茂只敢开安保会议；2025年韩国悄悄搞独岛演习，日本外务省也只发了份抗议声明。 郭正亮点破的这层窗户纸，戳穿了日本“强硬”的假象——它不是不敢硬，是只敢对没还手之力的对象耍横，遇着真硬茬就认怂。 日本对朝鲜的“认怂”，藏着核威慑下的求生本能。2024年那次“火星-18”试射，朝鲜官方直接公布弹道数据：导弹飞行高度6000公里，射程覆盖美国东海岸，而从发射点到日本东京仅1300公里，相当于“枪口顶在脑门上”。 日本防卫省事后测算，现有“爱国者-3”和“宙斯盾”系统对这种洲际导弹的拦截成功率不足20%，所谓的“导弹防御网”根本靠不住。 更让日本坐立难安的是朝鲜的“模糊威慑”。朝鲜从不说“打日本”，却总在导弹试射时把落区设在日本专属经济区边缘。 2025年3月，一枚短程导弹落在秋田县外海120公里处，当地渔民佐藤回忆：“雷达预警响时，渔网都没来得及收就往港口逃，政府的避难通知比导弹飞得还慢”。 这种“随时可能落地”的压力，比直接宣战更折磨人，日本再狂也不敢赌朝鲜会不会真动手。 竹岛之争的底气反转，则是“实际控制”胜过千言万语。这座0.18平方公里的小岛，现在被韩国牢牢攥在手里——岛上有3名韩国警察常驻，周边24小时有海警船巡逻，甚至建了太阳能供电的监控站。 2025年2月日本搞“竹岛日”活动，韩国直接派海警船在附近举行实弹射击，日本海上自卫队的巡逻舰只敢在10公里外转圈，连靠近都不敢。 1905年日俄战争后，日本强占竹岛；1945年二战结束，盟军把竹岛划归驻韩美军管辖，1952年正式移交韩国。日本喊了70多年“固有领土”，却拿不出比韩国更硬的法理依据。 可能有人疑问，日本2025年防卫预算都飙到9.9万亿日元了，军力排全球第八，怎么还这么窝囊？关键是“硬实力”有致命短板。 日本国土狭长，主要城市和军工企业全在沿海，朝鲜的短程导弹就能全覆盖；能源80%靠进口，要是朝鲜潜艇封锁马六甲海峡，日本撑不过一个月。 更要命的是，日本的“宙斯盾”驱逐舰、F-35战机都得靠美国的情报支持，真跟朝韩开打，美国绝不会为日本火中取栗。 对比甲午战争时的嚣张，更能看清日本“欺软怕硬”的本性。 1894年日本靠“吉野号”巡洋舰就能在中国黄海横行，因为当时中国没有海防；可现在朝鲜有核导弹，韩国军力排全球第六，日本再没当年的底气。 2025年全球火力指数显示，韩国陆军坦克数量比日本多300辆，空军战机性能不相上下，真打起来日本未必能赢，这种实力对等的威慑，比一百次抗议都管用。 日本的“双重标准”，本质是美国盟友体系下的战略算计。它敢对台湾喊“有事就是日本有事”，是因为背后有美国撑腰，想借遏制中国捞取地缘利益；可对朝韩不敢硬来，是因为这俩是“硬骨头”，打起来得不偿失。 2025年美日联合军演时，美军司令私下跟日本防卫省说“朝鲜核问题只能靠谈判”，等于直接给日本划了红线——别指望我们帮你打核国家。 朝鲜和韩国的“反制逻辑”也给我们提了醒。朝鲜靠“核威慑+导弹试射”建立起战略威慑，让日本不敢轻举妄动；韩国靠“实际控制+法理依据”牢牢守住竹岛，让日本的抗议成了空话。 这两种方式虽不同，但都戳中了日本的软肋——打不过就认怂，拿不到实际利益就只能嘴硬。 后续的东北亚格局更有意思，日本为了找回面子，2025年在西南诸岛部署了更多12式岸舰导弹，射程覆盖台海，想在对华方向找补回来；可朝鲜立马回应，试射了新型短程导弹，落点离日本九州岛仅80公里。 韩国也没闲着，宣布要在独岛建永久性码头，强化实际控制。日本陷入了“摁下葫芦浮起瓢”的困境，越想强硬越显得被动。 最值得警惕的是日本的“迂回战术”。它知道打不过朝韩，就想联合美国搞“小圈子”，2025年推动美日印澳“四方安全对话”时，特意拉上韩国搞军事演习，想借多边力量施压。 可朝鲜根本不吃这一套，试射导弹时直接穿越美日联合演习区域，韩国也在演习中“故意”把炮弹打在日本舰艇附近，让日本的多边算计落了空。 郭正亮点破的不是日本胆子小，是国际博弈的真相——拳头硬才是真道理，实际控制才是硬底气。日本对朝韩的“不敢”，对台湾的“嚣张”，本质是看菜下碟的战略投机。 而东北亚的稳定，恰恰就靠这种“实力对等”的制衡——你敢耍横，我就有办法治你，这比任何外交辞令都管用。未来日本要是还想搞双重标准，只会在越来越多的“硬茬”面前碰一鼻子灰。