江苏昆山，一女子深夜被醉酒的丈夫家暴，丈夫怒吼着要弄死女子，女子情急之下摸到了一把水果刀 刺向丈夫腹部致其重伤，最终法院认定防卫过当，判处有期徒刑一年，缓刑两年，这事引发不少讨论，背后藏着家暴受害者维权与防卫的现实难题。 从案件细节来看，女子长期遭受家暴，身上多处旧伤、邻居常年听到打骂声，都能印证她长期处于恐惧之中。事发时丈夫施暴动作未停，她的反击本质是绝境中的求生，并非主动伤人，只是最终造成丈夫重伤的结果，超出了正当防卫的限度，防卫过当的认定符合法律规定。 法院从轻判缓刑，既考虑到法律层面的防卫边界，也兼顾了女子长期受家暴的特殊背景，平衡了法理与情理。毕竟家暴从来不是简单的家事，而是持续性的伤害，受害者的反抗往往带着过往累积的绝望，不能用事后的理性标准，苛责当时身处险境的人。 更该关注的是，家暴的根源在施暴者的暴力行为，若能更早遏制家暴发生，或许就不会有这类防卫纠纷。对受害者而言，遭遇家暴要及时留存证据、寻求帮助，而社会也该多些对家暴受害者的包容与支持，少些对其防卫行为的苛责。 对于这份判决，有人认可情理兼顾，也有人对防卫边界有不同看法。