美驻台专家：即使美国不亲自派兵下场，也会继续对台军事，用来对付中国。       视频的一端是身在台湾的美国分析师，另一端是高志凯教授，而这场对话最耐人寻味的地方，并不在于双方声量的此消彼长，而在于维度上的彻底错位，那位美国专家的开场白带着一种典型的生意人逻辑，或者说是某种高高在上的地缘政治算计：美国绝不会亲自下场去流血牺牲，但军售这笔买卖绝不会停，武器会源源不断地送过来，这话里的潜台词谁都听得出来，既想坐收渔利，又想置身事外，用一堆冰冷的钢铁让中国陷在内部的消耗里。   当时的氛围，隔着屏幕都能感受到那种充满挑衅意味的僵持，按照常理，面对这种把“代理人战争”意图摆上台面的蛮横，大多数人预设的回应往往是严正的抗议、强烈的谴责，或者是关于国际法理的严肃辩驳。   毕竟我们过去听多了这类外交辞令，虽然正确，但在面对这种赤裸裸的无赖逻辑时，总显得有些力道被棉花吸走的感觉，对方显然也是带着这种预判来的，但他手里拿着的所谓“必胜剧本”，在高志凯随后那个出人意料的反问面前，瞬间变成了一张废纸。   高志凯没有愤怒地拍案而起，也没有掉进对方设定的关于“军力对比”或“地缘牵制”的话题陷阱里，他问出了那句让全场画风突变的话：“既然你们要卖，那当然可以，但你知道这些美制武器，在我们统一之后，会在哪里吗？”这就不是在一个频道上的对话了，美国人还在第一层想着怎么利用库存积压品来赚钱、怎么用几件先进装备来“吓阻”对手；而高志凯直接把时间轴拉到了大结局，那个关于结局的画面感是极其具体的：博物馆。   这个“博物馆论”简直是一记绝妙的降维打击，当对方还沉浸在当下的军事对抗幻想中，以为那几件装备能成为阻挡历史车轮的石头时，高志凯已经给这些昂贵的破铜烂铁找好了最终的归宿，它们不是战场上的大杀器，而是陈列在台湾或者大陆博物馆里的展品，是历史的注脚。   为了防止对方听不懂这种“中式幽默”，他还特别补了一句关于现实硬实力的描述：在远程火炮早已实现全覆盖的今天，所谓的“抵抗”在绝对的火力碾压面前，根本就是一种毫无悬念的痴心妄想，这种表达之所以充满张力，是因为它传递了一种极致的自信，这种自信不需要通过歇斯底里的争吵来证明，而是心平气和地告诉你：你现在的所作所为，不过是在为我们要写的历史战功簿上，多添几件缴获的战利品罢了。   围观的中国网友这次看得格外透彻，评论区里的观点其实戳破了另一个层面的真相，对于大洋彼岸的军火商而言，这这就是一门单纯的生意，他们并不在乎这些武器最终是在战场上炸响，还是被封存在博物馆的玻璃柜里，只要钱到账，库存清掉了，任务就算完成。   美国专家口中所谓的“坚持对台军事”，剥去战略伪装，剩下的不过是把过时的库存换成真金白银的精明算计，高志凯显然深谙这种对话的“密码”，跟这就种人绕弯子没用，越直白、越露骨地把底牌亮出来，甚至带着点“剧透”性质地告诉他们结局，这帮装傻充愣的人才能真正听得懂。   这场对话之所以会被反复回味，是因为它展现了一种早已超越了单一军事博弈的心态，美国人还在盘算“过程”，想通过塞武器来搅浑水；而我们看到的是“终局”，是那些武器不管现在吹得神乎其神，将来都只能静静躺在陈列馆里落灰的必然命运，当一方还在算计怎么使绊子，另一方已经开始规划如何安置战利品时，胜负的天平在逻辑上其实就已经倾斜了。