英国分明就是欺人太甚！为了新建驻英国大使馆，中国花钱买的土地，申请时间跨度长达3年，英国还在一推再推，究竟意欲何为？       当年在柏林负责使馆项目，从买地到获批也就花了11个月，哪怕是在办事效率常被吐槽的巴黎，也就一年半的时间，但在英国，这套申请流程已经跑了整整三年多，至今还在图纸和审批文件里打转。   让人倍感荒谬的，不仅是时间，更是那些层出不穷的“理由”，从2021年下半年正式在此地深耕筹备开始，每一次推进都像是一场闯关游戏，最早说是环保评估材料不全，筹备组加班加点补齐了；紧接着到了2022年，风向一转，扣上了“涉及国家安全”的大帽子，这一卡就是整整一年，好不容易熬过了安全审查，地方层面的理由又来了：一会儿担心新建馆舍影响周边的历史遗迹风貌，一会儿声称新安装的监控探头会侵犯附近居民的隐私。   可事实真是如此吗？翻开当初的调研记录，明明显示九成以上的周边居民是对这个项目持欢迎态度的，毕竟在九榆树区这样非绝对核心的地段，一个大型外交机构的落地，意味着周边公交线路的升级、超市配套的完善，以及实实在在的就业机会，所谓的“普遍反对”，在这些调研数据面前显得苍白无力。   如果说单独的个案难以说明问题，那把目光投向“邻居”们，双重标准的痕迹就太重了，就在同一片九榆树区，美国人的领事馆在2019年开建，仅仅耗时10个月就拿到了通关文牒；即便是印度的相关机构，在2022年提交申请，也不过一年零三个月就尘埃落定，唯独到了中国这里，光是安全审查的补充材料就不得不提交了8次，从建筑外观的每一个细节到安防布局，全被放到显微镜下挑刺。   这种刻意的“慢动作”，背后折射出的并非英国行政系统的低效，而是一种精明的政治算计，要知道这块地可不是什么边角料，而是早在2018年，中国就斥资2.55亿英镑买下的前英国皇家造币厂地块，足足6.5万平米，当时的设想是替代那个已经使用了近150年、早已年久失修且拥挤不堪的旧馆舍，哪怕是按照《维也纳外交关系公约》的国际惯例，东道国协助外交馆舍建设也是应尽的义务，何况这还是真金白银买下的产权。   这种拖延术的本质，其实和英国政府限制中国企业参与5G建设、在华为业务审批上使绊子如出一辙，一边是不舍得每年1180亿美元的中英贸易额，不想失去这个全球第四大贸易伙伴带来的经济利益；另一边又要配合盟友炒作“中国威胁论”，试图通过这种“卡脖子”的小动作来在中美博弈中寻找存在感，把正常的基建合作异化为政治博弈的筹码。   现有的中国驻英使馆，古老得甚至显得有些局促，狭窄的办公环境与日益增长的外交需求格格不入，而那块花费巨资购入的土地，却因为种种莫名其妙的借口只能晒太阳，相互尊重从来都是对等的，如果一方总是以所谓“规则”为掩护行刁难之实，甚至想搞不对称的外交施压，那么最终能够预见的，或许就是针对彼方驻外机构同样的“对等关照”。   毕竟安防设施的更新与维护便利，从来都是双方给予彼此的信任票，一旦这张票被撕毁，后果不言自明。