同一种药，医院里卖86，药店却只卖9块！医院说没加价，药店说没亏本儿，那么77块钱的差价是怎么来的呢？重庆一名17岁的女生，甲流去卫生院看病，医生开了盒10粒装的磷酸奥司他韦，收费86。家长觉得86贵了。网上一搜，一模一样的厂家，一模一样的规格，网上只卖9块钱！ (来源：大风新闻） 11月的重庆，雨水夹着秋意，卫生院的走廊灯光有点暗。毛先生带着发烧的小蕊来到门诊，医生开了一盒10粒装的磷酸奥司他韦，收费86元。面对这笔数字，毛先生皱了皱眉：“这药是不是有点贵？”医生耐心解释：药品成本、药事服务等多项成本叠加，86元并非“随意加价”，而是一个综合定价。毛先生点点头，仍把药交给药房。 可回到家，毛先生一打开手机，惊讶地发现网上同样的药、同样的规格、同一厂家，竟标价9元一盒。77元的差价像一道刺痛的现实，让他再次回味门诊里的那句“成本叠加”。他把这事告诉家里人，手机屏幕上的对比截图迅速在家人中炸开了锅。 网友们的声音像潮水：同一种药，医院卖86，药店却只卖9块！这究竟是“加价”还是“亏本”的问题？差价从哪里来？有人说是信息不对称，有人指责市场垄断，也有人呼吁价格透明成常态。无论结论如何，这样的对比让人直观看到，同一种药在不同场景下的价格差异，已经触及到普通家庭的切身感受。 故事的核心，不在于指责谁，而在于看清背后的结构。医院药房的定价，既要覆盖成本，又要承担药事管理、人员成本等；线上平台的价格，又受采购批次、促销策略、税费结构等影响。两者并非简单对立，而是一个需要制度去调和的关系。医生的职业温度在这时尤为重要：他/她愿意把药的用途、用法和价格讲清楚，帮助家长做出理性的选择，而不是把焦虑再放大成冲突。 透过这个事件，我们也应看到改革的方向。首先是价格透明：让公众清楚看到同一药品在不同渠道的成本构成与实际支付金额。其次是监管落实：监管部门应加强对医院药品定价、药事服务费以及渠道差价的监测与公开，杜绝信息不对称带来的不公平感。再次是医保与采购谈判的协同，让优惠红利尽可能落到患者身上，而不是在不同渠道“分流”成巨大差价。最后，是公众理性用药与理性讨论：在医生指导下就医，遇到价格疑问时及时沟通、监督和反馈。 如果你也有过类似经历，欢迎在评论区说出你的故事。每一个真实的声音，都是推动价格透明、提升医疗公平的重要力量。愿医疗回归公益初心，愿每一个家庭在看病的路上都能获得清晰的答案与温暖的陪伴。奥司他韦对比 甲流药价