很多人聊侵华日军只说“残忍”，但毛主席在《论持久战》里的分析才真叫透彻！ 1938年的延安窑洞，煤油灯把毛主席的身影投在土墙上，他攥着铅笔在稿纸上写写划划，窗外是陕北的风沙，屋里堆着的是前线送回来的战报和日军动向情报。那会儿的中国，一半人陷在“亡国论”的泥沼里，觉得日军装备精良兵锋正盛，咱们根本扛不住；另一半人喊着“速胜论”，盼着靠几场硬仗就把鬼子赶下海，没人敢站出来把这场战争的底层逻辑掰碎了说。偏偏是这个在黄土高坡上的湖南人，用一篇《论持久战》，把侵华日军扒得底裤都不剩，这哪是军事分析，简直是给对手的战略灵魂来了次精准解剖。 谁都知道日军武器先进、单兵素质高，可毛主席一眼就看穿了他们的死穴——这是场退步又野蛮的侵略战争。日本是带军事封建性的帝国主义国家，它的战争不仅要激起中国人民的反抗，还会把国内阶级矛盾和国际孤立的坑越挖越深，这种先天的战争性质，就注定了他们走不长远 。更绝的是他对日军实力的拆解，承认敌强我弱是客观事实，却又指出这强弱不是一成不变的，只要用对策略，就能在持久战里完成逆转，这种既不盲目自大也不妄自菲薄的视角，在当时简直是拨云见日的清醒剂。 很少有人注意到，毛主席还精准预判了日军的战略死局。他在文章里点出日军五大战略错误，每一条都在后来的战场应验得明明白白。就说淞沪会战，日军本来把华北当成主攻方向，结果为了拿下上海，硬是用“添油”的方式一步步增兵，从10万补到30万，把华北的精锐都调了过来，硬生生把次要方向打成了主战场，华北的战略布局彻底乱了套。这种没有主攻方向的混乱操作，不仅耗光了他们的战略预备队，还让南京保卫战后连战略追击的兵力都凑不齐，看似占了城池，实则把自己拖进了持久战的泥潭。 更有意思的是他对日军“包围多歼灭少”的点评。那会儿德军在欧洲战场动辄围歼几十万敌军，可日军在淞沪、太原、徐州打了四大会战，愣是没一次能彻底围死中国军队，不是主攻方向摇摆，就是各部队缺乏协同，北线打徐州时南线按兵不动，南线攻武汉时北线又没了动静。毛主席早就看透了，日本军部和政府的权力结构天生畸形，陆军和海军各有各的算盘，军令还能绕过内阁直接上奏天皇，这种混乱的决策体系，怎么可能打出有章法的战略？ 那些只盯着日军“残忍”的人，其实是没摸到战争的本质。烧杀抢掠是他们的表象，战略上的先天缺陷和战争性质的反动性才是致命伤。毛主席的厉害之处，就在于他跳出了单纯的道德批判，用唯物辩证法把中日双方的基本特点摆上台面，从敌强我弱、敌退步我进步、敌小我大、敌寡助我多助这四个核心矛盾出发，推导出持久战的必然，还给出了具体的破局方法——动员民众、坚持统一战线、打战役层面的速决战和进攻战 。这哪里是一篇文章，分明是给全国军民的抗战行动指南，难怪连国民党将领都偷偷传阅，直呼“这才是懂战争的人写的东西”。 从1938年的窑洞到后来的抗战胜利，《论持久战》里的每一个预判都成了现实。日军从一开始的势如破竹，到后来陷入敌后游击战的汪洋大海，再到最后无条件投降，全程都没逃出这篇文章的框架。这足以证明，真正的战略眼光，从来不是盯着对手的表面恶行，而是能穿透硝烟，看透战争背后的规律和人心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。