“背锅侠”成了雅迪，看似委屈，实则这出戏码早被写进了剧本。行业新标掀起风浪，可细看起草者名单，雅迪、爱玛、绿源等头部玩家一个不落。 这便引出一个尖锐的问题：当规则的制定权被赛道上的领跑者紧握，最终产生的“标准”，究竟意在推动行业前行，还是在为既有格局浇铸护城河？ 舆论纠缠于“谁该担责”，却轻描淡写地掠过了真正的核心——一场关乎话语权与公平性的隐秘博弈。 若规则的诞生过程缺失了有效的制衡、广泛的听证与透明的博弈，那么无论其条文如何光鲜，都难逃“私器”之嫌。 一个健康的生态，其规则理应源于更开阔的视野，听见更多元的声音，尤其不能缺位普通用户与市场后来者的真实诉求。否则，一切“进步”都可能悄然变味。对此你怎么看？ 一个真正向好的行业，其游戏规则究竟应该由谁来定义？期待你在评论区分享真知灼见。