塑料之暗面：逾四千有害化学物质潜伏，安全回收遇阻，全球治理如何突围？图源：Leonid Danilov（经由Pexels发布）塑料污染 已演变为紧迫的全球性议题，与气候变化、生物多样性丧失及污染这三重地球危机紧密交织。尽管2022年联合国通过关于制定具有法律约束力的塑料污染公约决议等全球承诺标志着进步，但在向更安全、更可持续塑料转型的过程中，化学安全性仍是关键盲区。塑料并非惰性材料。它们是由聚合物、加工助剂、添加剂以及非故意添加物质（如副产物和化学残留）构成的复杂组合体。这些物质在塑料从生产到废弃的全生命周期中持续释放，对健康和生态构成多重威胁。越来越多证据表明，接触塑料相关化学物质可能导致生殖、免疫、代谢及神经发育异常。此外，这些物质的持久性、生物累积性和毒性特征，对现行废物管理策略提出挑战，并阻碍循环塑料经济的推进。为厘清这一化学图景，研究者通过全球努力已识别超过1.6万种已知塑料化学物质，其中逾4200种因其危害特性被列为关注物质。这些化学物质存在于所有主要聚合物类型中，包括被视为更环保的生物基塑料。令人警觉的是，其中许多物质被有意用于塑料生产，并在消费品和环境样本中被持续检出。塑料化学物质带来的挑战具有多面性：关注物质通过污染再生材料、削弱回收品质量而阻碍安全回收；它们使安全复用系统设计复杂化，并导致人类与生态系统的无意暴露。然而现行多边环境协议仅对不足6%的此类物质实施监管，显现出巨大的治理缺口。按结构相似性对化学物质分组或将成为有效策略，可避免以同类有害物质替代的"遗憾性替代"现象。基于该方法，研究者已识别出多个关注物质占比高的优先化学组，包括全氟烷基物质、烷基酚和氯化石蜡。但信息不透明与标识不统一仍是有效监管的持续障碍。向更安全塑料转型的关键在于降低化学复杂性与提升透明度。用更少、更明确的化学物质重新设计塑料材料，可显著减少非预期暴露。这需要各领域共同审视特定化学功能的必要性，并尽可能采用更安全替代方案。"必需用途"概念可通过区分必要应用与可替代场景为此提供指引。目前约四分之一塑料化学物质缺乏基础危害性或结构信息。在此背景下，"缺乏证据"不应被等同于"安全性证明"。构建无毒循环经济需要系统披露化学成分、完善危害评估体系，并开发基于安全与可持续性理念的替代方案。通过绘制全球塑料化学图谱，现有研究为重塑塑料设计与使用模式奠定了坚实基础。虽然监管进展仍不均衡，但科学工具与物质清单已为应对这种复杂性提供支持。唯有通过此类数据驱动的深度洞察，我们才能在迈向更安全、更可持续塑料经济的道路上实现实质性进展。学术溯源：本文基于蒙克卢斯等人于《自然》期刊（2025年）的研究《塑料化学复杂性图谱解析》编写，完整研究成果详见：Nature 643, 349–355 (2025)内容声明：本文仅作信息传播之用，不构成专业科学建议，亦不代表WAOSD机构观点。作者：SO审核：Lora编辑：Lumina