G7峰会将于2026年在法国举行。G7集团由美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大和日本这七个国家构成，这些国家均为老牌帝国主义国家。拜登执政期间，G7没少给我国制造麻烦、设置障碍，对中国实施围堵。 此次马克龙访华，其首要任务之一便是邀请我国参加2026年在法国举办的G7峰会。以彰显自己执政风格，为下届法国总统大选赢得支持。若我国参加此次峰会，定要把此前G7国家在拜登主政时的丑事悉数揭露，让他们尝尝难受的滋味。 马克龙的这个举动，被很多人解读为一次精心计算的政治秀。他一直试图在欧洲推行“战略自主”，希望法国乃至整个欧洲能在美国主导的全球体系之外，拥有更多独立的话语权和行动力。 邀请中国参加G7，无疑是他这一理念最极致的体现。这不仅能让他与美国拉开距离，塑造一个敢于打破常规、独立自主的领导人形象，更能为几年后的总统大选积累重要的政治资本。 毕竟，在一个日益多极化的世界里，谁能搭上东方快车，谁就可能在未来的博弈中占据先机。但这盘棋的背后，也藏着不小的风险，G7内部并非铁板一块，其他成员国是否愿意看到自己的“私家客厅”里，出现一个如此有分量的“客人”，恐怕还是个未知数。 回想拜登执政的这几年，G7峰会几乎成了针对中国的“专题研讨会”。从联合声明里对涉疆、涉港、台湾问题的指手画脚，到构建排除中国在外的供应链联盟，再到以“去风险化”为名行“脱钩”之实，G7在对华政策上表现出高度的一致性。 他们试图利用这个平台，整合西方世界的力量，在经济、科技、舆论等多个领域对中国进行围堵和施压。那种“我们才是世界规则制定者”的傲慢姿态，让很多人记忆犹新。 然而，这种看似团结的表象之下，实则暗流涌动。美国的《通胀削减法案》严重伤害了欧洲盟友的利益，德国等制造业强国对与中国彻底“脱钩”心存忌惮，这些裂痕，为今天的局面埋下了伏笔。 那么，如果中国真的接受了邀请，坐在了2026年G7峰会的谈判桌前，会发生什么？可以想象，那绝不会是一次彬彬有礼的茶话会。 一些观点认为，这正是一个绝佳的机会，将过去几年G7国家在台上台下的一些操作放到聚光灯下好好说道说道。比如，他们一边高喊自由贸易，一边大搞贸易保护主义；一边宣扬人权高于主权，一边对他国内政横加干涉。 这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准，正是国际社会许多国家长期以来敢怒不敢言的。当着全世界的面，把这些议题摊开来讲，无疑会让某些人感到如坐针毡。这并非为了单纯的报复，而是为了建立一个更加公平、对等的对话基础。 更深层次看，马克龙的邀请，其实折射出了G7乃至整个西方世界面临的困境。他们的全球影响力正在相对下降，G20、金砖国家等新兴平台的崛起，让世界不再是七国就能说了算。 许多全球性挑战，如气候变化、公共卫生危机、经济复苏，没有中国的参与几乎无法解决。G7如果继续固守小圈子思维，只会让自己越来越边缘化。 邀请中国，或许是一种无奈的选择，但也是一种必然的趋势。这标志着那个由少数国家主导全球事务的时代，正在悄然落幕。 所以，这究竟是一场改变游戏规则的破冰之旅，还是一场充满火药味的正面交锋？中国是否应该接受这个邀请，又该以何种姿态参与其中？ 是选择合作与对话，还是直面分歧与斗争？这个问题的答案，不仅将影响中法关系、中欧关系，更可能为未来十年的全球格局定下基调。这件事你怎么看？欢迎在评论区留下你的观点。