广西来宾，一初三男生擅自带手机去学校，被两名同学发现后，悄悄将手机偷走并以200元的价格卖到校外，一人分到100元后开开心心的去喝奶茶。因为学校明令禁止学生带手机，男孩不敢将此事告诉老师和家长，心情沉重，最后实在控制不了情绪，竟从宿舍楼5层一跃而下，不幸身亡。男孩家长得知后天都塌了，学校为了安抚情绪主动赔偿15万元。家长又将两名偷手机的孩子告上法庭，要求赔偿，而法院的判决让人唏嘘。 莫某是一名初三学生，3月27日上午，学校大课间活动时段，要求全体学生都去操场做操。 其他学生都下楼了，可廖某、覃某等四位调皮捣蛋的学生，违反纪律，没去做操，私自留在了教室里。 在教室里闲着没事，廖某和覃某就在各个桌子旁溜达，结果发现莫某的桌兜里放着一部手机。 这下，两人心里打起了小算盘，因为学校明令禁止学生带手机入校，他带手机违反了校规，所以他们断定，就算手机丢了，莫某肯定也不敢告诉老师。 于是，两人心一横，果断将手机偷走。 第三节课一下课，廖某和覃某就找借口向班主任请假离校，他们准备赶紧把手机卖掉换钱。 出了校门，两人很快找到了买主，以200元的价格卖掉了莫某的手机，两人每人分到了100元。 钱到手后，他们高高兴兴的找到了一家奶茶店，坐在里面舒舒服服地喝起了奶茶，心里甚至暗自得意，这事干得漂亮。 而大课间结束后，莫某回到教室里，把桌兜翻了个底朝天，也没有找到自己的手机，一下子慌了神。 他着急又害怕，但实在不敢告诉老师，毕竟学校有规定不让带手机，他怕挨批评，他也怕告诉家长后，会遭到家长的责骂。 各种担忧涌上心头，莫某感觉压力特别大，情绪变得极不稳定，甚至产生了轻生的想法。 上午放学后，莫某还是没能调节好自己的情绪，他失魂落魄地回到自己宿舍楼，脑海里浮现出手机丢失后的种种后果，他越想越绝望，最后，竟然从5楼一跃而下。 学校发现莫某跳楼后，立刻慌了神，赶紧拨打了120救护车和110报警电话。很快，120救护车赶到现场进行抢救，并把莫某送到了医院。 可不幸的是，当天中午2点20分左右，医院还是宣布，莫某抢救无效死亡。 莫某家长得知这个噩耗后，天都塌了，养了十几年的孩子，怎么突然就没了，这是万万接受不了了。 在得知，孩子是因为廖某和覃某偷走手机后，郁结于心，想不开才跳楼的，家长愤怒不已，立刻找到学校和廖某、覃某的家长，要讨个说法。 莫某出事后，廖某和覃某也害怕极了，他们意识到自己闯了大祸，赶紧凑钱把卖掉的手机赎了回来，然后主动向公安机关投案自首。 3月28日，公安局分别对廖某、覃某处以行政拘留十日的处罚。 不过，因为廖某、覃某未满十六周岁，所以没有执行行政拘留处罚。 悲剧毕竟发生在学校，学校肯定有脱不了的干系，一想到这么大个孩子转眼就没了，也很心痛。 为了安抚莫某家人，学校主动与对方协商赔偿事宜，最后双方达成一致，学校向莫某家属赔偿了15万元。 随后，莫某家属告上法庭，要求赔偿各项损失80多万元，以及10万元的精神抚慰金。 法院经过审理认为，《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 廖某、覃某违反学校纪律滞留教室，主观上明知莫某因校规限制不敢声张，仍故意实施盗窃手机并变卖的行为，存在明显的主观过错。 该行为直接导致莫某产生恐惧、焦虑等负面情绪，并最终引发轻生的极端后果，二者之间存在间接因果关系。 尽管莫某自身对损害结果的发生也有过错，但不影响廖某、覃某侵权责任的成立。 此外，学校对学生负有教育、管理义务，大课间时段未及时发现并制止廖某、覃某滞留教室的行为，存在监管过错。 但学校在事故发生后与家属达成赔偿协议并实际履行，属于双方自愿处分民事权利的行为，法院据此认定，学校无需再承担责任。 根据各方的过错程度，法院酌定由廖某、覃某承担20%的责任。 而且，《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 廖某、覃某为初三学生，未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其实施的侵权行为产生的民事责任，依法应由监护人承担。 法院认定，莫某家属的各项损失合计875144元，按照20%的赔偿责任，廖某、覃某家属需要赔偿175028.80元。 对于莫某家属主张的精神抚慰金10万元，法院认为过高，结合当地生活水平、侵权人过错程度，法院将精神抚慰金调整为1万元。 最终，法院判决：廖某、覃某及其监护人赔偿莫某家属各项经济损失185028.80元。