盟友就是提款机！美商务部长宣布：日韩要拿7500亿现金，负责给美国建核电站。   12月，霍华德·鲁特尼克在白宫高调宣布，韩国和日本将在美国核电站建设中投入高达7500亿美元。   这7500亿美元的资金，分摊算，日本将出资5500亿，韩国负责2000亿。   日本作为全球第三大经济体，2023年GDP约为4.4万亿美元，韩国GDP也有1.7万亿美元，单笔几千亿美元的投资，无疑会让两国财政承压。   美方给出的说法是，自己要迎接AI和数据中心爆发带来的电力需求，核电是唯一能大规模补足缺口的方向。   美国此前电网老化，核电发展一度放缓，核电装机容量多年徘徊在95-100吉瓦。如今美国提出，到2050年要把核电总装机提升至400吉瓦，三倍以上的增长速度，光靠本国财力难以支撑。   特朗普政府早在2025年5月就签署了“重建核工业基础”行政命令，目标2030年前新建10座大型核电站。   这次宣布的计划，就是要用日韩的钱，帮助美国实现能源野心。美国商务部长在发布会上说得很直白，“我们出厂地，盟友出钱，然后我们五五分账。”   但细细一看，分成规则里还藏着“梯度”——本金回收前五五分，之后美国拿九成，日韩只剩一成。   具体投资方向，美方把核电项目分为大型反应堆和小型模块化反应堆两块。大型项目主推西屋AP1000机型，计划新建10座。   小型模块化反应堆（SMR），则是瞄准未来分布式清洁能源市场。美方称，7500亿将重点支持核电站建设、反应堆研发、电网升级等。   韩国的2000亿投资，除了核电项目，还被要求优先支持美国造船业。韩美之间早有合作基础，但分成模式是“梯度式”，前期回本后美方拿九成，韩国只能喝汤。   日本的5500亿则附带了与美方技术标准和建设时间表绑定的要求，几乎没有自主权。   表面上这是一场“共赢”能源合作，但舆论普遍认为，美国是想借盟友的钱重启本国核电产业，把风险和成本都甩给日韩。   日韩虽然是美国在东亚的关键盟友，但在这场合作里更像“金主爸爸”，投资换取市场准入和安全承诺，难言真正平等。   日韩国内对此也有质疑声音。韩国有舆论指出，自己2000亿投资可能拿不到应有回报，甚至被批“卖国”。   日本方面更担心巨额资金投入核电领域，国内核电重启本就阻力重重，对美国输血，能否获得社会认同也未可知。   从合作的技术层面看，AP1000在美国本土有过严重超支和烂尾的黑历史。美方主导建设，日韩除了出钱、部分设备和配套，几乎无权干预项目管理。   小型模块化反应堆虽然被视为未来方向，但目前还处于产业化初期，回报周期长，技术风险大。   协议中，所有核电站技术专利和运营管理权归美国所有，日韩企业只能获得有限的投资回报，且需承担美国政策变动、项目延期等风险。   美国之所以能让日韩配合出资，很大程度上是靠贸易和安全领域的“换条件”。日本不投钱，美国就要提高汽车等关键产业关税。   韩国则是以降低汽车关税、开放核潜艇合作为交换。日韩不敢轻易拒绝，只能被动接受。   实际上，欧美早前也搞过类似的能源大单。欧盟的7500亿绿色能源采购计划，因为超出承载能力，至今推进缓慢，多国财政吃紧。日韩这次跟美国合作，未来也难免面对类似难题。   美国此举，除了补能源短板，更重要的是把日韩牢牢绑在自己的经济和安全体系里。   对外，展示“同盟团结”；对内，解决自己资金不足又不想加税的难题。日韩出钱、美国主导，这种安排下美国几乎无本万利。   不过，美国核电产业此前一直不景气。自上世纪90年代以来，仅有三座大反应堆建成。建设周期长、成本高、民众反对等问题始终未解。美方高调宣布10座新核电站计划，能否落地还得打个问号。   市场层面，这笔巨资流入核电供应链，会带动反应堆设计、重型制造、铀浓缩、安全监控等环节的龙头企业受益。   西屋电气、韩国电力、日本东芝等公司将成为主要参与者。但具体能赚多少，还要看项目落地和管理效率。   对美国来说，这场操作一举多得。既解决了AI产业扩张的能源刚需，又不用动用本国财政，还能通过经济利益进一步锁定日韩。   美国能源部长也公开表示，“没有充足的能源，美国就赢不了AI竞赛，日韩的投资是及时雨。”   日韩方面，除了资金压力，还要面对技术受制、市场被动、利润微薄的困境。   尤其是日本，核电重启一直争议不断，对美投资能否见效，社会疑虑很大。韩国则担心被美国“薅羊毛”，舆论场时有批评声。 从全球能源转型和地缘政治大势看，类似的盟友出钱、美国主导的合作还会不断上演。各国在科技和能源领域的竞争与博弈，也必然更加激烈。 参考信源： 美国商务部长：韩国和日本将优先在美国投资7500亿美元建设核电站 2025-12-04 中国核电网