美国推动结束冲突，针锋相对？乌克兰：明年国防预算占GDP近三成。日前乌克兰代表已经和美国代表在美国首都华盛顿举行了磋商，从而针对美国提出的结束乌克兰危机冲突方案进行了讨论，虽然双方没有达成共识，但是也在有些领域有了进展。 乌克兰这边为2025年拨出了创纪录的2.23万亿格里夫纳（约合540亿美元）用于国防和安全，这笔钱占到其全年预算总支出的62%，国内生产总值的26.3%。 军人的工资、无人机导弹的生产都指望着它。可战场上的消耗快得吓人，2025年前四个月，国防开支就已经花了7650亿格里夫纳，乌财政部不得不开始计划修订预算，琢磨着再给国防领域增加投入。 这边急着往战场上输血，那边乌克兰国防部长已经放话，说2026年的国防开支至少需要1200亿美元，他强调即使冲突结束，明年的资金需求也不会降。这种对资金的极度渴求，让基辅在谈判桌前的回旋余地显得格外逼仄。 华盛顿给出的方案，核心是让乌克兰承诺不加入北约，并把军队规模限制在60万人以内，同时乌军需要从顿涅茨克的部分地区撤出，以建立非军事缓冲区。 对乌克兰来说，这些条件直接触碰了领土完整和未来安全保障的底线。虽然乌克兰已原则同意美方提出的和平协议框架，但泽连斯基总统也明确表示，领土、被冻结的俄罗斯资产以及安全保障这三大议题“最为敏感且至关重要”。 这形成了一个尖锐的矛盾：乌克兰需要依靠西方持续且巨大的援助来支撑战争，但当金主提出以妥协换和平时，它说“不”的底气能有多足呢？ 国际舞台上的大国博弈让和平之路更加错综复杂。欧洲国家，比如法国总统马克龙，虽然承认美国计划的“方向正确”，但也直言不讳地指出不能全盘接受，尤其反对限制乌克兰军队规模，强调欧洲在处置被冻俄罗斯资产等问题上要有自主权。 而莫斯科的立场则异常强硬，普京总统近期直言，乌克兰军队必须从顿巴斯地区撤出，否则俄方将通过军事手段控制该地区。 这几乎是在给和平谈判设置一个“要么接受，要么继续打”的冷酷前提。特朗普总统虽然对特使在莫斯科的会谈表示“相当顺利”，但也坦言“探戈需要两个人跳”，暗示最终协议仍需俄乌双方都迈出关键一步。 表面上看，加大国防预算和推动和平计划是两条截然相反的路径，但它们共同折射出乌克兰面临的残酷现实：战场的压力最终会转化为谈判桌上的筹码。 是顶着巨大的财政压力，依靠尚不确定的西方援助将军事行动持续下去，以期换取更有利的谈判地位？还是在外部压力下，审慎考虑那些涉及核心利益的让步，为饱经战火的国家争取一个喘息的机会？这笔账，对乌克兰而言，每一步都计算得无比艰难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。乌克兰局势 乌克兰冲突 乌克兰问题 乌克兰经济 乌克兰危机 美国国防支出 美对乌局势 乌现状