印度移民在澳大利亚，在公共场所公开排便，被一名白人拍摄举报！你猜结果怎么着？那名拍摄的白人被拘留了！印度人啥事没有！后来澳大利亚内政部长托尼・伯克还专门证实了这事，给出的理由是，白人对印度人有“种族仇恨”，而澳大利亚对种族仇恨零容忍。   澳大利亚阿德莱德街头出了桩让人摸不着头脑的事，有个印度移民光天化日在路边排便，刚好被个本地白人撞见。   白人也是实在，掏出手机就拍，拍的时候还忍不住训了几句，视频里能看到那印度移民赶紧提了裤子，手里连卫生纸都没有。   白人越想越气，把视频传到网上，本以为能讨个说法，结果警察先来找他了，拍视频的被拘留，排便的反倒啥事没有。   这结果一出来，当地不少人都炸了，后来内政部长托尼·伯克出来说话，证实拘留没毛病，理由是白人拍视频涉嫌种族仇恨，澳洲对这个零容忍。   种族歧视确实该反，不管在哪都不能搞区别对待，这话放哪都站得住脚。   白人拍的是公共场所排便这种明摆着破坏规矩的行为，又不是盯着人家种族找茬。   要是换成个白人在那排便，他拍了举报，会不会也被按上种族仇恨的帽子？没人敢打包票，但从这次处理来看，规矩好像真有点歪了。   公共场所排便，不管是谁，不管来自哪个国家，都不合规矩，往小了说脏了环境，往大了说可能传播病菌，就算不拘留，至少也得批评教育吧？   可结果呢，犯错的没人管，管错的倒被抓了，这逻辑实在说不通。   有人说这是澳洲为了照顾移民情绪，怕被扣上种族歧视的帽子。要真是这样，那这种照顾就过了头，直接成了纵容。   移民到新地方，想被本地接纳，首先得守当地的规矩。本地社会包容文化差异是善意，比如尊重不同的饮食习俗、节日传统，但这份善意不能变成不守规矩的挡箭牌。   反过来，官方处理问题也得有准头，不能为了政治正确就不分是非。   举报不文明行为是公民的权利，只要不是故意针对某个种族，就不该随便贴标签。   要是连管个不文明事都要怕被当成种族歧视，那以后谁还愿意站出来维护公共秩序？时间长了，受损的还是整个社会的利益。   澳洲一直说自己多元文化搞得好，印度移民现在也是第二大移民群体，在医疗、科技这些领域确实有不少贡献，可贡献归贡献，规矩归规矩，不能因为贡献大就搞特殊。   之前就有不少本地居民吐槽，有些印度移民抱团挺厉害，却不怎么愿意融入本地规则。   比如有华人邻居说，印度小孩总擅闯后院摘花摘水果，说了好几次都没用；还有人在地铁里见过印度乘客吃手抓饭，味道满车厢都是。   这些事不是说种族有问题，而是文化习惯得跟着环境调整，多元文化不是各过各的，更不是谁的规矩都不用守，真正的多元，是大家在同一个规则下互相尊重。   更让人费解的是澳洲对种族问题的处理尺度，之前有华裔议员被警察在网上骂很难听的话，涉及种族歧视，投诉了两年都没个明确结果。   可到了白人拍排便视频这儿，处理倒是又快又狠。这就难免让人觉得，所谓的零容忍，是不是看对象下菜碟？真的种族歧视没人管，正常举报倒成了仇恨，这不是搞反了吗？   最近澳洲也冒头反移民浪潮，有些极端声音确实不对，但也不能全怪本地人小题大做。   要是规矩执行得公平，不文明行为有人管，大家也不会有那么大怨气。   本地人反感的不是移民本身，是那些明明不守规矩还没人管的情况，是规则被破坏后的无力感。   移民群体里也有很多守规矩的人，这种不分青红皂白的纵容，其实也委屈了那些守规矩的移民，反而加深了群体之间的隔阂。   说到底，这事的关键从来不是种族，是规则，不管什么肤色国籍，生活在同一个地方，就得守同样的规矩。   不文明行为要管，正当举报要支持，种族歧视要反对，这三条线得划得清清楚楚。   不能为了怕得罪某个群体就模糊界限，更不能为了所谓的包容就放弃原则。   要是规矩成了可以随便调整的东西，今天为了这个群体放宽，明天为了那个群体让步，最后大家都没规矩可守。   多元社会的包容，从来不是比谁更能纵容，而是比谁更能把规矩立住，让所有人都在规矩里安心生活。