羊毛可一只羊薅啊？广东广州，一位网店女老板发现客户退回来的商品不太对劲，结果查了一下发现，这个顾客在半年时间内竟然“仅退款”225个快递，造成她50000多的损失，老板报警后对方立刻道歉，但老板表示不接受，必须要让她受到惩罚 时女士仔细梳理了这位顾客的购物和退款过程，发现了一个精心设计的套路。这位买家每次下单都会购买多件商品，价格从十几元到上千元不等。但蹊跷的是，每次快递还没送到买家手里，买家就会对其中较贵的商品发起“仅退款”，并要求拦截快递 更关键的是，买家似乎有办法接触到快递流程。正常情况下，普通消费者是无法直接操作“拦截快递”的，时女士怀疑买家可能与某些快递环节的人员存在某种配合 拦截成功后，买家会把低价商品的物流面单撕下来，贴到原本装贵价商品的包裹上，再把低价商品退回来。由于仓库通常不会拆检被拦截退回的包裹，这个手法很长时间都没有被发现。直到最近一次，这位买家可能疏忽了，面单没有贴牢固，露出了破绽，时女士和团队才终于发现了问题 等事情暴露，对方第一时间求原谅，还转钱过来示好。时女士没接，因为她心里很清楚，这不是误会，也不是糊涂，是明知道违规还能反复操作的大问题 其实从时女士的描述来看，这个行为本质上不是单纯的退货纠纷，也不是普通的购物纠错，而是非常典型、非常明确的利用规则反复占便宜的违法行为 买家做了两件关键的事： 一是反复利用仅退款的环节拦截贵价商品，让商家收不到货也收不到钱； 二是把低价商品贴上贵价商品的面单退回去，让系统误以为是原件退货。 这两步组合在一起，目的就是让自己“用低价商品换高价商品的钱”，甚至是“什么都不用付就拿到钱”。这种手法本质就是通过欺骗方式让商家产生经济损失 我觉得，最关键的不是讨论买家有多坏，而是提醒所有做生意的人，一个流程看着省事，时间久了也能变成破绽。退货不验货，拦截不核查，长久累积就是隐患。很多店的爆点往往不是恶意差评，也不是物流丢件，而是这种长期的小洞造成的巨大损失