湖南长沙，36岁已婚男子想放纵自己，便约同事打牌、洗浴、饮酒，而后到KTV陪侍，虽然只约到一个同事，但是还是在酒店开了个房间让对方来陪自己。哪成想，玩了2天后和同事在酒店休息时，突然从从床上坠落，而后吐血，经抢救无效死亡。事后，男子的家人难以释怀，向男子同事索赔40万余元，法院这样判！ 事情要从 11 月 7 日说起。36 岁的路某突然想放松，主动约同事霍某打牌，还提前在沙湾路的酒店开了房。约不到其他人，他还是坚持续房，拉着霍某在酒店住了下来。 第二天下班后，两人先吃了宵夜，又去 KTV 唱歌喝酒，直到深夜才返回酒店。 没人料到这是最后的狂欢。 11 月 9 日凌晨 3 点多，霍某突然发现路某从床上滚下来，嘴角流着血，喊他也没反应。 霍某赶紧打 120 和 110，可等急救人员赶到，路某已经没了生命体征。 医院给出的死亡原因是心跳呼吸骤停，心源性可能性最大。 路某的家人根本接受不了。 他们说路某身体一直很好，没有心脑血管疾病，好好的人突然没了，都是霍某的责任。 想到家里还有年迈的双亲和 2 岁的孩子，家属一纸诉状将霍某告上法庭，要求赔偿 40 多万。 法院审理时，先厘清了谁是事件的主导者。 从两人的微信聊天记录能看出，全程都是路某主动邀约，霍某一开始还说约不到人可以不玩，是路某坚持订房续房，硬拉着他参与。 整个过程里，霍某既没有劝酒灌酒，更没有强迫路某做任何事。 霍某的举动反而透着细心。 在 KTV 时，路某曾在大堂休息，霍某三次从包房出来询问他的状况，问要不要去医院。 监控虽然录不到声音，但法官认为这种行为符合常理，采信了霍某的说法。离开 KTV 回酒店时，路某自己走路、进电梯、回房间，脚步平稳，看不出喝醉或不适的样子。 事发后的处理更能说明问题。 霍某发现路某出事，第一时间报警求救，还跟着去医院垫付了部分医药费，全程没有逃避。 这些举动都证明他尽到了同伴该有的注意和救助义务。 法院最终的判决理由很明确。 路某作为成年人，应该对自己的身体状况和行为负责。霍某既没有过错，他的行为也和路某的死亡没有直接因果关系。所谓的赔偿请求，自然得不到支持。 这个判决戳破了很多人的误区。 不是只要一起出事，同行的人就必须担责。 法律讲究的是过错原则，除非能证明对方有强迫、劝酒、放任不管等行为，否则很难认定责任。霍某从邀约到事发后的处理，每一步都尽到了本分。 类似的案例其实不少。 有人和朋友喝酒后出事，家属索赔却败诉，大多是因为无法证明同行者有过错。成年人的世界里，自己的选择终究要自己负责，不能把意外的后果都推给别人。 路某的悲剧确实让人惋惜，可法律不会因为同情就偏离原则。这场判决也给所有人提了个醒，放纵要有度，更要对自己的身体和家人负责。一时的放松，可能要用一生来买单。