吉林延边，51岁男子张明在酒吧喝酒，见女子许红漂亮便上前搭讪邀其共饮，被拒后觉得没面子吵起来。许红气愤打了他肩膀一下，张明反手将许红头按在桌上挥拳猛打，致其面部骨折、肋骨断裂，构成轻伤二级。一审法院认为张明有自首情节从轻处罚，判其有期徒刑11个月，然而二审出现反转。 仅仅多坐这一个月的大牢，在很多人看来或许差别不大，但在吉林延边这起酒吧伤人案的终审判决里，这多出来的一个月刑期，精准地画出了一条“真悔罪”与“假老实”的红线。 51岁的张明原本以为这事儿能在11个月的刑期上尘埃落定。在一审中，他最大的“护身符”就是案发当晚在酒吧里的表现：打了人没跑，警察来了跟着走。乍一看，这符合大众认知里的“自首”。 然而，检察机关的一纸抗诉书撕开了这层伪装——留在现场并不代表心里的坦诚。从5月1日那个喧嚣的深夜案发，一直到后来漫长的侦查阶段，张明虽然人归案了，嘴却一直很“硬”。 面对警方讯问，他总是避重就轻，承认按了女方的头、推搡了几下，但对于最关键的那记重拳，他选择了“失忆”。 这种“挤牙膏”式的供述，直到案子被移送到法院审理阶段，证据链完全闭环、根本赖不掉时，张明才在法庭上松了口。 二审法院特别是延边中院核查卷宗后认定，这种被动地、延迟地承认关键罪行，在法律上顶多算“坦白”，绝对够不上“自首”必须具备的“自动投案且如实供述”双重门槛。既然定性错了，那一审基于自首情节给出的从轻处罚自然就立不住脚。 如果回看伤者许红的惨状，张明那句试图把自己摘干净的“互殴”或“防卫过当”辩解显得更是荒谬。仅仅因为搭讪被拒、面子挂不住引发的口角，当许红气不过在他肩上拍打那一下时，张明爆发出的攻击性完全是不对等的毁灭。 监控清晰地记录下了那一刻的暴戾：左手死死将女性头部按压在桌面，右手挥拳猛击。 这一套动作下来的后果是惨痛的：许红不仅面部颧弓骨折、眼眶内壁及上颌窦前壁骨折，连肋骨都断了两根（第四、五肋骨）。经鉴定，这已经是确凿的轻伤二级。 面对这样一份沉甸甸的伤情报告，张明在上诉时居然还质疑鉴定不准，甚至声称没有证据证明这些伤是他那一拳造成的。 这种无赖逻辑与其“知天命”的年纪极不相称，但翻翻他的履历倒也不难理解：盗窃入狱、社区强制戒毒三年，过往的劣迹似乎早已暗示了他对规则的漠视。 在把人打进医院后，家里人凑了5万元赔偿款换来了一纸谅解书，这或许让张明产生了一种错觉，以为金钱配合这一所谓的“未逃跑”情节，就能大事化小。 法律最终没有让这种投机心态得逞。二审法院撤销了原判，支持了检察机关的抗诉意见，将张明的刑期修正为有期徒刑一年。 这一改判不仅是对证据规则的捍卫，更是对“老实人”定义的正本清源——真正的悔过需要彻头彻尾的诚实，而不是看着证据说话的算计。 信息来源：封面新闻—酒吧搭讪女子被拒后起冲突，法院：互殴不成立，搭讪男子获刑1年 2025-12-02 17:44