有美国学者质疑高志凯：你的国家迅速发展武力，已严重威胁到了周边邻国的安全关切。   2025年9月下旬的北京，一场原本例行的国际关系论坛，被这段充满火药味的质疑推上了舆论风口。   面对美国学者带着“控诉书”意味的当面诘问，高志凯没有按常理解释或道歉，反而抛出了一句引爆全场的论断：“中国发展武力，并不是针对邻国，因为在中国的邻国当中，中国并没有对手。”   这话听着看似狂傲，但拨开情绪的外壳，审视当时的地缘现实就会发现，这不是情绪化的回怼，而是对亚太新安全格局的直白揭秘。   就在这番话落地的同一个月，南海黄岩岛海域，刚上演过一场教科书般的实力代差展示，恰好为他的论点做了生动注脚。   9月16日，菲律宾纠集十余艘船只硬闯黄岩岛试图运送补给，迎头撞上了中国海警的水炮。   没有导弹呼啸，也没有舰炮轰鸣，仅仅是高压水流的冲击，就让对方船只玻璃破碎、人员受轻伤，最后仓皇撤离。   事后高志凯点评“菲律宾应该庆幸中方用的是水炮”，这话看似冰冷实则务实——如果是真正的同量级“对手”，迎接挑衅者的绝不会是这种非致命的警示工具。   这恰恰证明，在中方的战略棋盘上，周边这些摩擦算不上战争行为，充其量只是基于执法的“交管行动”。   其实，中国的军力发展意图，从军费数据上就能看出克制。中国将军费死死压在GDP的1.3%，作为全球第二大经济体，这一比例远低于美国的3.5%。   中国有14个陆上邻国和6个海上邻国，但这些国家从未被列为需要这种量级扩军应对的“假想敌”。   高志凯提到的“东经118度线”历史依据，还让菲律宾外交界一度忙乱翻找1898年条约，这种法理上的降维打击，和海上的水炮驱离一样，展现的是全方位的控场能力。   那么，中国迅速增长的武力究竟为谁准备？   答案在太平洋彼岸那个总爱在亚太“埋雷”的身影上。美国频繁派航母群穿梭南海，还不断向越南、菲律宾输送军火订单，试图复制中东乱局、在亚太点燃“第二把火”的企图从未停止。   高志凯口中“为了不给美国开第二枪机会”的表述，才是中国军力发展的真正底层逻辑。   这种防御不是被动的盾牌，而是具备摧毁能力的威慑——当你的枪还没拔出来，就得掂量一旦开火是否还有存活可能，这才是止战的最高境界。   如今的亚太博弈早已明朗，周边国家除了极个别想借域外力量火中取栗的，大多在压倒性的实力差面前保持了理性观望。   毕竟，跟风美国搞摩擦可能热闹一时，但一旦真正激怒这个从未对外搞过侵略扩张、只想安心做生意的庞然大物，后果没人愿意承担。   中国一直秉持和平发展理念，周边合作的红利有目共睹，没人愿意为了他国的战略野心，牺牲自己的发展机遇。   高志凯看似“刚硬”的回应，实则是为了打破美国代理人战争的幻想。   有时候，把话挑明了说“你不够格做对手”，反而比严厉警告更能让躁动的一方冷静下来。美国学者的质疑，显然忽视了中国军力发展的防御本质，也无视了美国在亚太挑动对抗的现实。   中国的强大，从来不是为了威胁谁，而是为了在复杂的国际格局中，守护自己的主权和利益，不让历史的悲剧重演。