我来纠正一下这位老师的粉丝的逻辑错误！（原文及评论见图1-2） 纯属瞎比喻，果然是没质量的内容看多了毫无概念和逻辑性。 我来给大家科普下这样的逻辑问题在哪里：消费和投资完全是不同的经济行为！读大学相当于消费，假设学费一样，相当于你用同样的钱消费，自然我们选择三样最好的东西是理性经济人的最优解。而你买股票属于投资，你不能拿上学打比方。消费不能说没有风险，但是显然考虑风险的角度和维度，与投资大相径庭，这是这样类比最大的逻辑问题所在！ 除了这个逻辑bug外，还有一个次要但也存在的问题就是：如果拿清华、北大、人大来类比A股市场上的优秀标的，显然宁波、江苏、杭州也配不上。 如果一定要拿上大学与投资类比的话，更恰当的类比或者忠告是，家里有三个孩子，目前金融专业是最好就业的。如果抛开考分，个人意向和兴趣等其他因素套用投资这个模板的逻辑的话，三个孩子就应该不要全部读金融专业，避免该行业就业形势恶化后带来的就业风险，这才是学过金融，懂分析的人，真正的类比逻辑！ 再好好学逻辑吧，看点儿靠谱经济金融内容吧同志！