有人推测，俄罗斯可能对日本启动敌国条款。如果中国也启动敌国条款，那么，原先一直奉行不结盟政策的中国，将很自然的回归一种特殊“战时联盟”。对于中国而言，解决日本有俄罗斯"盟国"，而且近在眼前。对于俄国而言，解决乌克兰就有中国“盟国”，各种中国武器卖过去，恐怕几周内就能结束乌克兰战争。这两种局面都不是美国和欧盟想看到的。   日本首相高市早苗最近在国会上放了句话，直接把地区安全这“火药桶”又往引爆点推了推，她居然把台湾问题和日本的“生死存亡”绑在一起，还暗示日本自卫队能拿“集体自卫权”插手。   这操作不光踩了中国的红线，网上还跟着传出“俄罗斯可能对日本启动敌国条款”“中国要是也启动，就会跟俄罗斯搞战时联盟”的说法。这事儿得慢慢说透，既不能小看日本这挑衅的危险，也别被这些猜测带偏，中俄关系根本不是这么回事。   先弄明白“敌国条款”到底是啥，这可不是随便喊的口号。《联合国宪章》里写得明明白白，这是二战后专门管德意日这些法西斯国家的硬规矩，要是他们再敢搞侵略，中法苏英美这些联合国创始国就能直接动军事手段，都不用经过安理会同意。前不久中国驻日使馆还用中日两种语言重申了这条，意思很直白：日本别好了伤疤忘了疼。   高市早苗敢说这种话，背后是日本近年扩军的心思越来越明显。2025年日本的防卫预算都飙到8.7万亿日元了，换算成美元差不多585亿，比以前翻了好几倍。他们一边从美国买147架F-35战斗机、400枚“战斧”巡航导弹，搞出全球第二大的F-35机群；一边自己捣鼓射程900公里的12式反舰导弹，还要研发高超音速导弹，明摆着把“只防不攻”的安保政策撕烂了。   对着俄罗斯，他们纠结南千岛群岛（日本叫北方四岛）的归属，冲绳有个官员刚说“这儿离外国最近”，就被高市早苗骂了一顿；转头就拿台湾问题刷存在感，小算盘打得噼啪响。   所以有人联想到“敌国条款”也不奇怪，但要说中国会因为这个跟俄罗斯搞“战时联盟”，那可就完全搞错中俄关系的本质了。中俄早说清楚了，咱们是新时代全面战略协作伙伴，跟冷战时那种结盟不一样，核心就是不结伙、不对抗、不针对第三方。说白了，我们不用靠“联盟”来巩固关系，合作全是基于共同利益和国际法，心甘情愿的。   这种合作不是嘴上说说，全是实打实的行动。中俄经常一起搞海上、空中联合巡航，在战略安全上天天沟通，去年还刚续签了《睦邻友好合作条约》。   面对日本这么搞军事扩张，俄罗斯直接说南千岛群岛的主权没商量，佩斯科夫说话一点不含糊；中国在台湾问题上红线划得清清楚楚，谁来插手都不好使。这种默契不是“联盟”逼出来的，是日本自己瞎挑衅，把咱们俩的安全顾虑都勾到一块儿了。   至于说“中国卖武器帮俄罗斯，几周就能结束乌克兰战争”，这跟事实差得太远了。中国在乌克兰问题上的态度一直没变，始终站在和平这边。我们还发过《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提了12条具体办法，派特别代表到处奔走，就是想劝两边坐下来谈。   我们给乌克兰送过吃的、药这些人道主义援助，但从来没卖过一件武器，这是大国的底线，不会因为别人瞎猜就改变。乌克兰危机根源特别复杂，想靠“多卖武器就能赢”，本身就是不切实际的幻想。   美国和欧盟确实怕中俄走得近，但他们怕的不是什么“战时联盟”，而是怕自己操控地区局势的本事不管用了。这些年美国把日本当“亚太棋子”，一边逼着日本买美国武器，一边纵容日本突破军事限制；欧盟则在能源和安全上被美国绑着走。现在中俄都按国际法办事，不搞阵营对抗，美欧那套霸权逻辑自然就不好使了。   再回到日本身上，高市早苗说那话根本不是“口误”，是危险的试探。《联合国宪章》的敌国条款不是摆着看的，中俄的合作也不是说着玩的。中国不会因为美国施压就让步，更不会为了所谓的“联盟”改了不结盟的政策，但这绝不代表我们会看着日本挑衅不管。   说到底，日本要是还敢在台湾问题上玩火，接着搞军事扩张，别说是触发敌国条款的约束，单是中俄在安全上的常规合作，就够它受的。那些“战时联盟”的猜测，不如换成一句警告：日本别把自己逼到被反制的地步，这世上可没有后悔药吃。