日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。这话没等中国网友回怼，俄罗斯网友先拆台“嫌核弹不够吃”，倒不是毛子脾气冲，是这想法实在离现实太远，从头到尾都是键盘上敲出来的幻想。单说技术、现实、战略这三个维度，随便挑一个都能把这“神级战术”戳得千疮百孔。 先掰扯最基础的技术问题：这坝根本就炸不动。 当年选三斗坪建坝，可不是看风景好，是看中这地方底下藏着整块花岗岩，跟大自然长出来的铁板似的，连条活断层都没有。 等于把大坝盖在硬邦邦的石头地基上，别说炸出裂缝，想让坝体晃一晃都没借力的地方。 更别提设计标准直接拉满到“万年一遇地震”，要知道地壳运动的威力可比炸弹猛多了，连这种极端情况都能扛，普通轰炸纯属挠痒痒。 坝体本身更是往“炸不烂”里造的。2300多米长的坝身，灌进去1600多万立方米特种混凝土，还加了粉煤灰增强硬度，用二次风冷技术让混凝土凝固得更结实。 这玩意儿硬到什么程度？每平方厘米能扛住600公斤压力，换算成生活化的场景，就是把一辆重型卡车压在指甲盖大的地方，坝体都不带出坑的。 要是堆成实体，相当于把好几个鸟巢体育馆摞在江面上，别说普通炸弹，就算是高精度导弹密集打击，最多在表面炸点白印子，根本伤不到核心承重结构。 当年美国胡佛大坝刚建成时，也有人瞎琢磨“能不能炸掉”，后来军方真搞过测试，用相当于几十吨TNT的炸药在坝体附近引爆，结果就炸起一阵水花，坝身连条裂纹都没多出来。 要知道胡佛大坝的混凝土用量还不到三峡的零头，硬度和地基稳定性更没法比，连它都炸不动，更别说三峡这种升级款的超级工程。 退一万步说，就算真有办法突破技术难关，现实里也根本靠近不了大坝。三峡周围早布下了多层防护网，远程有预警雷达24小时盯着天空，不管是战机还是导弹，刚进入警戒范围就会被发现。 近程有防空导弹系统层层拦截，连低空飞行的无人机都别想钻空子。 之前有军事模拟推演，就算动用隐形战机携带高精度炸弹，能突破第一层拦截就不错了，到了坝区上空也会被密集火力锁定，根本没机会投弹。 更别提大坝本身还有应急缓冲设计。就算真有个别炸弹侥幸落在坝体上，造成点表面损伤，也绝不会出现“溃坝”的情况。 大坝配备了完善的泄洪和水位调度系统，一旦出现异常，能通过泄洪孔慢慢放水减压，把上游水位控制在安全范围。 当年汶川地震时，震中离三峡不远，震级高达八级，大坝监测数据连明显波动都没有，更别说人为轰炸的冲击力了。 再往深了说，从战略层面看，“炸三峡”就是个自杀式提议。这大坝可不是单纯的发电站，是关系着长江中下游几亿人生存的民生工程，炸坝引发的洪水会淹没大片城镇和农田，造成的平民伤亡不计其数。 这种攻击平民目标的行为，在国际法里是妥妥的战争罪，全世界都会群起而攻之，就算是美国也不敢公然支持这种反人类操作，日本要是真敢干，先不说中国的反击，国际社会的制裁就能让它经济直接停摆。 更关键的是，中国的战略反击能力可不是摆设。 把民生工程当作攻击目标，等于触碰了底线，这种情况下的反击力度，绝不是“炸个大坝”能对等的。 俄罗斯网友说“嫌核弹不够吃”其实是句大实话，这种级别的攻击，触发的绝不会是常规反击，日本作为一个岛国，根本扛不住这种量级的报复。 真要是动了三峡，别说让中国服软，大概率是自己先陷入万劫不复。 说穿了，喊着“炸三峡”的人，大概率没见过真正的超级工程，以为大坝是纸糊的，随便扔个炸弹就会垮。 他们不知道三峡从选址到建成，每一步都在跟“被破坏”较劲，地基选最稳的，材料用最硬的，防护做最严的，就是为了杜绝这种极端情况。这种级别的工程，早就超越了“能不能被炸”的范畴，成了一种战略级的安全存在，靠键盘敲几句“炸掉”就想撼动，纯属异想天开。