钓鱼岛既然是我们领土，那我们为什么不登岛拆除灯塔呢？ 不少朋友都问，钓鱼岛明摆着是咱们的地盘，岛上那座日方弄的灯塔，为啥不直接登岛拆了干净？要弄明白为啥不直接登岛拆灯塔，得先把这灯塔的“出身”和钓鱼岛问题的根子捋清楚。 早在1978年，日本右翼团体“日本青年社”就偷偷摸摸在岛上修了座简易灯塔，后来1996年又换成了太阳能的，还插上了日本国旗，明目张胆地挑战咱们的主权。 当时这事就引发了港澳台和海外华人的保钓浪潮，香港保钓人士乘船去宣示主权时，还发生了陈毓祥先生不幸溺毙的悲剧，可见这灯塔从一开始就带着火药味，是用来挑事的工具，而非单纯的助航设备。 咱们先琢磨琢磨，要是真组织人手登岛拆塔，会发生啥？表面看是拆个破灯塔，可背后牵扯的东西复杂着呢。 2012年日本搞所谓钓鱼岛“国有化”时，台湾宜兰渔民曾组织60多艘渔船去保钓，结果刚到12海里附近，就被日本海上保安厅的34艘舰艇团团围住，双方互相喷水对峙，场面一度十分紧张。 这还只是渔民的和平抗议，要是换成有组织的登岛行动，日方大概率会借机炒作“中国威胁论”，甚至调动更多军事力量介入，到时候局面很可能失控。 毕竟领土争端从来都不是简单的“拆东西”游戏，每一步都得算清楚后续的连锁反应，咱们总不能为了拆个灯塔，让整个地区局势都紧张起来吧？ 咱们现在的应对策略，其实比“一拆了之”要高明得多。就拿中国海警的巡航数据来说，2023年咱们的海警船在钓鱼岛附近海域巡航了352天，这意味着一年里超过96%的时间，咱们的执法力量都在那里坚守。 2022年是336天，2021年是332天，一年比一年多，这种“近乎全天候”的存在，可不是闹着玩的。 过去日方总吹嘘他们“实际控制”钓鱼岛，可现在呢？咱们的海警船天天在那里巡逻执法，去年12月还依法驱离了非法闯入的日本“瑞宝丸”渔船，这已经把“口头主权”变成了实实在在的“实际管辖”。 要是真把灯塔拆了，反而给了日方一个重新挑事的由头，不如就这么耗着，用咱们的专业执法行动让他们的小动作失去意义。 从国际博弈的角度看，外交渠道和法理斗争往往比单纯的“硬来”更有效。 早年间日本右翼每次登岛搞事，咱们的外交部都会第一时间提出严正抗议，比如1997年右翼分子企图重修灯塔时，咱们就通过外交渠道向日本政府施压，要求他们管束这些人。这种做法不是软弱，而是在国际法框架下的理性应对。 国际社会看领土争端，不光看谁声音大，更看谁占理、谁的行动更具合法性。咱们通过持续的巡航执法，不断强化在钓鱼岛海域的行政存在，就是在一点点构建“主权事实”，让国际社会看清谁才是真正的主人。 反观日方，除了纵容右翼搞些小动作，就是在行政区划名称上做文章，比如2020年冲绳县石垣市把钓鱼岛地址改成“登野城尖阁”，这种自说自话的把戏，在咱们实实在在的管辖行动面前，根本站不住脚。 还有个关键点得想明白，就算把灯塔拆了，后续怎么守住这个岛？总不能拆完就拍屁股走人吧？治理领土就像管自家院子，不是把院子里的野草拔了就完事，还得天天打扫、定期维护。 咱们现在的策略就是通过日常巡航、渔业管理等方式，一点点构建完整的管辖体系。比如在钓鱼岛周边海域保护咱们渔民的正常作业，打击非法捕捞，这些都是在行使主权。 相比之下，拆灯塔更像是“一锤子买卖”，热闹一阵后解决不了根本问题，反而可能让日方找到新的炒作点。 咱们现在这种“温水煮青蛙”的方式，看似不那么解气，却能实实在在地巩固主权，让日方的任何挑衅都显得徒劳无功。 其实回顾一下钓鱼岛问题的历程就能发现，咱们的应对思路一直在升级。从早期的外交抗议，到后来的民间保钓，再到现在的常态化执法巡航，这是一个从“被动应对”到“主动布局”的转变。 2012年日本搞“国有化”时，咱们顺势推动了海警船常态化巡航，反而实现了在钓鱼岛海域的“历史性突破”。 这说明解决领土问题需要大智慧，不能只看眼前的痛快，得有长远的战略眼光。现在那座灯塔孤零零地立在岛上，早已成了日方试图宣示存在的“鸡肋”，而咱们的海警船每天在附近巡逻，才是最有力的主权宣示。 与其花精力去拆一个象征性的建筑，不如继续强化这种实际管辖，让全世界都看到，钓鱼岛就是中国领土不可分割的一部分，这才是最根本的解决之道。