重磅消息！重磅消息！ 北大隆德大学藏大招！2004年起合办人权法硕士，国际大咖都来授课。 北大法学院2004年起与瑞典隆德大学开展人权法硕士项目合作，由隆德大学出资培养人才。 斯德哥尔摩大学副校长维丁在该校停止与孔子学院合作后，对北大与隆德大学的持续合作表示疑惑，引发网友质疑其双标。 斯德哥尔摩大学这种态度明显不一致。学术合作需建立在平等与相互尊重基础上，其停止与孔子学院合作，却无端质疑北大和隆德大学的合作，做法实不可取。北大与隆德大学的合作是基于双方需求和意愿，为人才培养搭建了良好平台，不应被斯德哥尔摩大学的主观态度影响。 学术交流应保持开放包容，不应受到无端干扰。斯德哥尔摩大学副校长的言论，可能会对正常的学术合作氛围造成负面影响，不利于学术交流的健康开展。 在国际学术交流的语境下，对不同合作项目的评判本应基于客观事实与合作本身的价值，而非被不实信息裹挟、进行片面的立场绑定。 斯德哥尔摩大学终止孔子学院合作有其校内职能适配的具体考量，而北大与隆德大学的人权法硕士项目则是基于人才培养的双向选择，将二者强行关联并指责“双标”，本质上是忽视了不同合作的背景与内核，也违背了学术交流应秉持的理性与客观。这种基于不实信息的主观评判，不仅会误导公众对国际高校合作的认知，更会消解学术交流中开放、包容的核心要义——唯有以事实为基础，尊重不同合作的差异化逻辑，才能让跨国学术合作真正服务于知识共享与人才培养的本质目标。  说到底学术合作得看事实，斯德哥尔摩大学停孔子学院有自己的原因，硬说人家质疑北大和隆德的合作，纯属瞎关联。凭不实信息扣“双标”帽子，既不客观，也伤了学术交流的氛围。 别被不实信息带偏了！斯德哥尔摩大学没质疑过北大和隆德的合作，拿这个说人双标太牵强。学术合作各有各的考量，理性看事实才是正理。 国际学术合作不该被不实解读裹挟，斯德哥尔摩大学停孔子学院是自身考量，和北大隆德的合作没关系，乱扣双标帽子，只会添乱不会有任何好处。 各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论北大国际法学院 国外法学院 澳洲法学院 华威学术不端 北大法硕