美国国会在最终敲定年度必通过的国防授权法案时，选择不纳入《GAIN AI法案》，这为英伟达带来了一场重要的游说胜利。该法案原本计划限制包括英伟达和AMD在内的芯片公司对中国及其他受禁运国家出口先进AI芯片，要求企业必须优先满足美国国内客户需求后才能进行海外销售。知情人士透露，目前国防法案草案中已不再包含该条款，尽管未来仍存在极小的变数。这场博弈是一次激烈的政治与产业较量。对华强硬派议员及AI安全倡导者希望通过立法进一步限制高端芯片出口，以防止中国利用美国技术强化自身经济与军事能力；而英伟达等科技企业则坚决反对，认为该规定会削弱其在全球市场的竞争力。英伟达方面强调，公司并不会剥夺美国客户的供货机会，因此该法案并无必要。在游说战进入关键阶段时，英伟达CEO黄仁勋亲赴华盛顿，与特朗普及多名国会议员会面。他对媒体表示此行是为了“回答关于人工智能的问题”。法案被搁置后，黄仁勋公开评价这是“明智的决定”，并称《GAIN AI法案》甚至“对美国的伤害比AI扩散管制法案还要大”。这场争论的背景，是白宫正在权衡是否批准向中国出口H200芯片，目前仍需逐案审批。特朗普此前曾暗示，愿意考虑允许出售降级版Blackwell芯片，但部分内阁成员对此持强烈反对态度。与此同时，白宫AI事务负责人David Sacks持续主张向中国出售更多美国芯片，以“巩固美国在全球AI领域的技术主导地位”。白宫此前也站在英伟达一边，反对将《GAIN AI法案》写入国防法案。不过，国会中的对华鹰派并未就此退场。他们已经准备推动新的立法——《SAFE法案》，拟将现有对中国AI芯片出口的限制“法制化”，继续对高端技术出口施压。这意味着，尽管此次英伟达获胜，但针对AI芯片出口的政治摩擦仍将持续。值得注意的是，这次法案搁置对部分美国大型科技公司并非好消息。包括微软和亚马逊在内的超大规模云计算客户支持原法案，因为该政策本可确保其优先获取芯片供应、在资源争夺中领先中国企业。这意味着，这场胜利主要属于英伟达自身，而非其所有美国大客户。总体来看，英伟达成功阻止一项可能严重限制其国际业务的立法动议，短期内赢得对华出口政策的“缓冲空间”；但中长期看，美国政界围绕国家安全与科技竞争的立法施压仍将继续，AI芯片出口管制的不确定性依旧高企。