别被美国专家忽悠了！日本赢钓鱼岛？先看看自己的资源家底！ 近期美国国际关系学者安德鲁·莱瑟姆在相关杂志发表文章，声称若中日在钓鱼岛海域爆发冲突，日本凭借琉球群岛部署的远程反舰导弹，能封锁航道、限制中国海军活动，甚至取得“低成本胜利”。 这番言论看似有理，实则严重忽视了日本的核心短板，完全站不住脚。 莱瑟姆的分析最大漏洞，在于对现代战争的本质认知偏差——战争拼的不仅是武器部署，更是“战争成本承受能力”。 日本作为岛国，90%的石油、近乎100%的工业原料依赖海运，粮食自给率仅38%，能源储备最多维持150天。 一旦东海局势升级，航道受阻将直接切断其资源生命线，制造业停摆、民生供给短缺会接踵而至。 更关键的是日本脆弱的金融体系。2025年11月，日本已出现股市下跌、国债收益率飙升、日元走弱的“股债汇三杀”，暴露其对外部冲击的低耐受性 。 若战事爆发，市场恐慌会引发连锁反应，商品价格暴涨、民众抢购潮将成为常态，这种社会承受力的缺失，是其无法回避的硬伤。 莱瑟姆口中的“优势”也经不起推敲。日本部署的反舰导弹多为亚音速型号，突防能力有限，且琉球群岛的发射阵地极易被精准打击。 所谓美国会全力支援的说法，更是镜花水月——《美日安保条约》对钓鱼岛的适用范围本就模糊，美国从未明确承诺直接军事介入。 钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中方维护主权的决心坚定不移。日本若轻信美国学者的片面言论，贸然挑衅，最终只会自食恶果。 现代战争没有赢家，唯有通过对话协商管控分歧，才是符合两国根本利益的正道。 美国学者说日本能低成本赢钓鱼岛冲突，纯属睁着眼说瞎话！日本啥都靠海运，能源、粮食几乎全进口，一旦航道受影响，制造业和民生直接垮台。 而且日本金融本来就脆弱，战事一开肯定股债汇乱跌，民众不得慌着抢物资？ 所谓的反舰导弹优势也站不住脚，美国能不能真帮忙还两说。咱维护主权的决心没话说，日本要是敢挑衅，最后只能自讨苦吃，这账稍微算算就明白！ 各位读者友友们，大家对此事有何看法？欢迎评论区留言讨论！