中国日报的这篇社论，不知道让多少人兴奋了。咱们过去总讲“以德报怨”，盼着对方良心发现，可现在看来，对某些人这招好像不太灵了。 面对日本一些政治势力在历史、安全和领土问题上的步步紧逼，光靠劝和讲道理，恐怕不够用了。 回想战后，我们在历史问题上给出的善意不可谓不大，免除了天文数字的战争赔偿，给日本战后喘息留足了空间。后来开放市场，日本的车、电器在中国卖得风生水起。民间交流也一直在搞，总希望“以史为鉴，面向未来”。 可这份善意，是建立在特定历史条件下的。 当年中国做出那个重大决定，有打破外交孤立、联日抗苏的大战略考虑，也饱含着超越伤痛、开启新篇的期望。“以史为鉴”是我们始终坚持的主线。 但时移世易，随着中国崛起和美国对华战略转变，日本国内政治也变了味，“中国威胁”成了某些人搞内政、扩军备的万能借口，把原来那套相处模式的老底子都快掏空了。 现在日本政坛的一些做法，跟我们的善意完全对不上号。高层跑去拜那个供着战犯的地方，教科书里模糊侵略历史，一门心思修宪扩军，还把爪子伸到台海问题上来。更别提不顾反对强行排核污染水，压根不把周边国家的民众健康当回事。 这些人到底想干嘛？算盘打得精着呢。 他们炒作“中国威胁”，主要是为了转移国内老百姓对经济不振、社会老化的不满。 同时，拿中国当幌子，好突破和平宪法，实现“军事正常化”的夙愿。在中美之间，他们铁了心抱住美国大腿，通过当急先锋来提升自己的分量。那些否认历史的鬼话，就是给这套危险动作做“道义漂白”。 而我们调整策略，目的也很明确：守住历史真相和战后秩序的底线；在主权问题上划出清晰的红线，谁碰就让谁疼；让日本当政者知道乱来的代价，避免他们脑子发热；也让全世界看清楚，中国不是好惹的。 那咱们该怎么办？得有章法，有后手。 第一，在历史和主权问题上，半步都不能退，必须在外交、舆论和国际场合持续斗争，道理要讲透。 第二，光说不行，得有实际行动，比如基于科学继续限制问题水产品，对损害我利益的日本实体和个人，该制裁就制裁。 第三，要分清楚，把少数右翼政客和普通日本老百姓区别开，保持民间交往，争取日本社会里的明白人。 第四，要把朋友搞得多多的，深化和东盟、韩国等邻居的合作，不能让它一家搅乱大局。最根本的，还是埋头发展，让自己变得更强大。实力，才是让任何人不得不坐下来平等对话的根本。 这些举动，实际上把过去维系关系的信任基础给侵蚀了。这时候如果还一味讲“大度”，可能被当成好欺负，反而助长对方的气焰。所以，调整策略，用清晰的立场和能让对方感到疼的反制措施来划红线，成了不得不做的选择。 事实上，调整已经开始了。基于科学对日本水产设限，在涉及核心利益的外交场合严厉交涉，在区域安全上反对任何挑衅，都是例子。目的就是让日方明白，做事要承担后果。 这转变，不是要放弃两国关系，也不是要全面对抗。而是从“单方面释放善意”，转向“在原则基础上打交道”。道理很简单：健康的关系必须相互尊重，特别是在历史和大是大非问题上。没有原则的退让，换不来真尊重。只有你展现出捍卫核心利益的决心和能力，才可能换来平等的对话。 这种转变，对内能凝聚共识，对外能更清楚地说清我们的原则。它意味着一种更成熟务实的态度：对话的大门可以开，但捍卫利益的工具也必须时刻准备好。历史的教训告诉我们，对那些不肯认账甚至想翻案的势力，清晰的底线和坚定的意志，才是阻止悲剧重演、保住和平最管用的东西。