果然没猜错！俄罗斯媒体近几日发出提醒！如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压跟排挤。 这话听着挺耳熟，仿佛在哪儿听过类似的调子。俄媒这话表面上是给邻居提个醒，可仔细咂摸咂摸，里面那股“强硬才是唯一出路”的味道，是不是有点过于绝对了？咱们不妨先把这观点放一放，看看最近世界舞台上正在上演什么。 就拿眼门前的事说，欧洲那边能源棋局快下成一团乱麻了。“北溪”管道的事故余波未了，新的供应线路争夺战早就悄悄打响了。这边有国家在努力寻找天然气新来源，那边传统能源巨头的博弈一刻没停。这种环境下，如果每个国家都照俄媒说的，遇到压力就想着“霸气还手”，那欧洲的冬天恐怕就不只是天气冷了，国际关系估计得直接掉进冰窟窿里。现实里，更多的还是边谈边吵、边斗边合作，硬碰硬常常是最后没辙的选择，而不是最优解。 再把视线往东移。亚太地区这段时间经济合作的热度可一点没降。刚结束的几轮高层对话，谈的都是供应链怎么更稳定、数字贸易规则怎么一起定。要是按照“退让就会挨打”的逻辑，这些谈判桌根本搭不起来。大家能坐在一起，恰恰说明在某些领域，各退一步、互相妥协，反而能开辟出新空间。最近不是还有消息说，几个重要经济体在绿色技术标准上快要达成一致了嘛，这就是在摩擦中找共同利益的结果，光靠“霸气”可谈不下来这个。 说起“退让”，这个词本身就得琢磨琢磨。有时候，策略性的调整被简单说成了“退让”，坚定立场也不等同于处处摆出强硬姿态。看看中东那边，风向了变化，长期对峙的双方都能重新坐下来对话，这背后是极其复杂的计算，哪里是“强硬”或“退让”这么非黑即白的词能概括的。国际关系更像一盘多维度的棋，军事、经济、科技、文化都是棋盘，只在一个格子上猛冲，其他格子很可能就丢分了。 而且，现在全球的麻烦事都是连在一起的。气候变化、粮食危机、公共卫生，这些议题哪个国家能关起门来自己解决？应对这些挑战，需要的是大量的协调与合作，需要的是建立信任，而不是动不动就亮拳头。最新一轮联合国气候谈判的艰难推进就说明，互相指责解决不了问题，有担当、有智慧的共同行动才能找到出路。一味强调“还手”，可能会把原本可以成为伙伴的对象，都推到了对立面。 俄罗斯媒体这个提醒，或许是基于他们自身所处的地缘环境产生的深刻体验，有它的特定背景和合理性。但把这种特定情境下的经验，当成放之四海而皆准的真理，恐怕就有点片面了。每个国家面临的安全困境和发展需求都不一样，应对策略自然应该是复合的、灵活的。该对话时对话，该合作时合作，核心利益受到真实而紧迫的威胁时，自然也要有坚决捍卫的意志和能力。这其中的分寸和平衡，考验的是真正的战略智慧，远比简单的“强硬”或“退让”二分法要复杂得多。 说到底，追求和平与发展，路径不止一条。认为退让就一定招致打压，或许是把国际关系看得太静态了。世界在变，博弈的方式在变，维护利益的手段也在变。有时候，以柔克刚、以时间换空间，反而是更深邃的应对。俄罗斯媒体的声音是一家之言，值得我们听一听，想一想，但最终，路怎么走，还得根据自身的实际情况，一步一个脚印地踩稳了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。东大国际战略 东大强硬 东大态度 东大怒了 东大国际合作 东大公开表态 东大外交