终于有人敢站出来“硬杠”燃气公司了！南京一位男子因为家里智能燃气表每年需要更换4节5号电池，直接跟燃气公司对簿公堂，掀起了网友们的热议。男子一句“燃气表是你们公司的，你们受益凭啥让我掏钱换电池？”瞬间戳中了大众心声：到底智能燃气表电池的钱，谁该出？ 这件事情看似小事，却折射出智能化时代下公共服务与消费者权益之间模糊的界限。智能燃气表虽然方便了抄表和费控，但电池这种必耗品，“归属权”到底属于谁，竟然没有一个明明确确的定论。难怪消费者质疑：“明明表是他们家的产品，为什么换电池的成本却要我承担？这不是变相增加我的负担吗？” 更有深意的是，这背后其实反映了消费者对于现代城市基础设施管理的一种普遍焦虑。现在智能设备越来越多，“谁该买单”的问题也越来越突出。燃气公司从用户身上获利，但维护成本、耗材费却常常转嫁，形成服务与支付责任的扯皮。如此“明争暗斗”，不禁让人担心智能化的便捷，会不会反倒变成普通人“看得见、掏得起”的负担？ 其实，这不是一个单纯的法律问题，而是对服务企业社会责任的考量。企业固然有权收回成本，但更应该承担起公共资源的维护义务，保障消费者利益。而消费者，也需要学会用法律武器维护自己的正当权益，不能被“潜规则”绑架。 说白了，这场官司揭示的不仅仅是电池到底该谁买单的问题，更是一场关于社会公平与责任、智慧城市与民生之间的博弈。我们期待政府能出台明确规定，厘清智能设备维护费用的责任分摊，保障消费者不被“暗扣额外费用”，真正实现智能服务惠及每一个市民。 你身边有没有遇到过类似“智能设备费用难题”？面对企业与用户的费用纠纷，你怎么看？欢迎在评论区留言吐槽，分享你的遭遇和看法，让我们一起推动更公平、更透明的服务环境，让智能生活真正“智慧”为民！燃气表乱象 燃气表乱收费