·连续输给韩国男篮，列举中国男篮三大通病：   首当其冲的，便是锋线球员在关键对位中的集体失能，比赛中最令人感到无力的场面，莫过于对韩国队投手李贤重的防守，这位球员的打法清晰而高效，通过大量的无球跑动和队友掩护来寻找投篮机会。   理论上，中国队的锋线球员朱俊龙、曾凡博和张镇麟，凭借出色的身高和臂展，本应能对他形成有效限制。然而实际情况是，我们的锋线防守屡屡被其轻易撕开，导致身材处于劣势的后卫被迫换防。   高诗岩已经拼尽全力，但面对李贤重利用身高优势的背身单打和后仰跳投，除了徒劳的干扰，几乎束手无策。防守端的被动，直接导致了全队战术的混乱。   其次，选人用人的标准和球员状态的评估机制存在明显疑点，当防守端漏洞百出时，人们自然期待锋线能在进攻端给予回应。   然而，我们的锋线群同样未能拿出有说服力的表现。曾凡博在一次进攻中试图通过对抗后撤步出手，却被对方后卫迅速补防到位，连出手机会都未能创造，最终只能仓促甩锅。   这种攻防两端的挣扎表现，不禁让人质疑国家队的选拔标准，为何像张镇麟、曾凡博这样刚刚从伤病中恢复、比赛状态明显不稳定的球员，能够未经充分热身检验便直接进入大名单并担纲重任？   与此同时，像在全运会中表现出极佳竞技状态的后卫徐杰，却始终无缘国家队的征召，一边是状态成谜的球员被委以重任，另一边是状态火热的球员被拒之门外，这种令人费解的选拔逻辑，是导致球队战斗力不稳的第二个通病。   最后，球队的结构性缺陷以及国内赛事环境的“温室效应”难辞其咎。当锋线无法打开局面时，后卫线也未能扮演救世主的角色。   胡明轩、程帅澎等球员，其技术特点更偏向于体系内的终结点，而不是能通过个人能力创造机会的核心发动机，球队迫切需要那种具备“匪气”、敢于用不讲理突破和诡异传球撕开防守的控卫，比如郭艾伦、孙铭徽式的球员，但目前的阵容中却缺少这样的关键角色。   这种人员结构的单一，暴露了我们在球员类型选择上的固化思维。更深层次的原因，则指向了国内联赛的竞争强度不足，CBA联赛甚至要为全运会让路，但从国手们的表现来看，全运会这类比赛的强度远不足以让他们适应国际赛场的激烈对抗。   球员们习惯了在国内赛场的节奏，一旦进入高强度的国际比赛，技术动作变形、战术执行力下降便在所难免。   这种“温室”环境，从根本上削弱了球员的硬仗能力。   归根结底，球迷无法接受的并非输球本身，而是球队在场上展现出的那种缺乏血性的挣扎，中国篮球的未来，需要的是敢于亮剑的战士。