特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登(对中国来说)。 说起来，特朗普的行事逻辑其实特别好懂。他就是个纯粹的商人，凡事都把 “美国优先” 摆在第一位，算盘打得明明白白。 2018 年他就直接挥舞关税大棒，对中国出口商品加征高额关税，把全球供应链搅得鸡飞狗跳。但他不是真要把生意做绝，只要美国能占到便宜，立马就愿意坐下来谈。2020 年 1 月，中美第一阶段经贸协议就是这么签成的。 他搞科技限制也一样，只要美国企业叫苦不迭，政策就会松口。不像拜登，玩的是 “小院高墙” 那套，针对芯片、5G 等关键领域层层封锁。 2022 年拜登签署的《芯片和科学法案》，拿 527 亿美元补贴本土产业，还要求受补贴企业必须在美国制造芯片，就是要把中国挡在门外。 特朗普团队对台湾问题的态度也很现实。他的核心幕僚、国防部副部长提名人科尔比就公开说，台湾不是美国 “生死攸关” 的利益。 为台湾出兵得不偿失，这本质上就是把台海问题当成了讨价还价的筹码，只要利益到位，什么都能谈。 反观拜登，走的完全是另一条路。他喜欢拉着盟友 “抱团”，搞所谓的 “民主技术联盟”，表面说 “规则为基础”，骨子里就是要围堵中国。 他搞全球民主峰会，拉拢日韩、英法德等国，在芯片限制、电动汽车壁垒上处处设卡，全都是冲着中国来的。 更让人头疼的是他的意识形态执念，动不动就抬出 “民主对抗威权” 的大旗，把中美矛盾往死里炒。 本来能坐下来谈的经贸问题，被他扣上价值观帽子，最后反而没了转圜空间。在台湾问题上，拜登更是反复无常。他先后四次表态要对台湾 “军事介入”，哪怕白宫官员事后急忙澄清，也把台海局势搅得越来越紧张。 更关键的是，拜登的打压是全方位的。中国企业、留学生、科技人才，都成了他政府重点 “关照” 的对象。他的政策就像一张慢慢收紧的网，不声不响地挤压中国的发展空间，哪怕中国愿意让步，他也没打算真的松口。 特朗普就不一样了，他的套路虽然激进，但全是明牌。今天说要加关税，明天可能就改口说 “是好朋友”，看着不可预测，实则留了谈判余地。 他第一任期里，关税加得再高，只要中国拿出合理的利益交换，他就愿意签协议。第二任期上台后，虽然也加征关税，但看到美国企业受损，政策很快就出现松动。毕竟美中贸易依存度摆在那，他不会真看着美国企业的生意砸锅。 其实两者的核心区别很简单：特朗普的敌意是有价的，只要利益谈得拢，就能做生意；拜登的敌意是无度的，哪怕自己吃亏，也要拉着盟友围堵中国。 对中国来说，和特朗普过招，虽然招式难琢磨，但找准利益点就能商量；而拜登的 “笑面虎” 套路，才真的让人没处下台阶。 美国两党虽然都把中国当成竞争对手，但特朗普的单边主义和拜登的联盟策略，给中美关系带来的影响完全不同。 特朗普的极限施压看似凶猛，却因为内部派系分歧和企业反对，很难一条路走到黑；拜登的 “制度压制” 虽然温和，却更难破解。 现在特朗普第二任期已经启动，他的对华政策大概率还是围绕贸易、科技施压，但最终目的还是为了谈个 “好价钱”。而拜登留下的盟友体系和技术封锁，也不会一下子消失，中美之间的博弈还会持续。 你觉得特朗普二任期里，中美贸易摩擦会缓和还是升级？欢迎在评论区聊聊你的看法。