对乌克兰来说，最大的错误，不是一门心思要加入北约，而是把和中国多年的信任，彻底丢掉了。 回顾两国关系，早年间乌克兰和中国合作得相当顺利。苏联解体后，乌克兰继承了不少工业资产，但维持起来很吃力，中国那边有资金和市场需求，正好能互补。 举个例子，在航天领域，安东诺夫设计局的工程师和中国团队一起搞过大型运输机的项目。 中国提供资金支持，乌克兰分享设计经验，这让乌克兰的航空产业多了一条活路，也帮中国提升了相关能力。 农业上，中国长期买乌克兰的玉米和小麦，规模大到每年几百万吨，这不光稳住了乌克兰农民的收入，还让两国贸易额保持在较高水平。 基础设施方面，中国企业帮建过克里米亚地区的风电场，投入不少钱，带动当地就业和电力供应。 这些合作都基于实际需求，中国没要求乌克兰在其他事上让步，乌克兰也从中获益明显。那段时间，两国关系像可靠的伙伴，互相帮衬着往前走。 事情变化从2014年后开始，乌克兰政府转向西方，这选择本身没问题，每个国家都有权决定方向。可在过程中，乌克兰处理和中国合作的方式出了偏差。 拿安东诺夫的合作来说，本来双方谈好联合生产运输机，中国已经在国内准备生产线，乌克兰突然叫停，理由是国家安全考虑，结果项目泡汤，中国投入的资金和精力白费。 类似情况还发生在其他领域，乌克兰一边想保持贸易，一边在国际场合跟西方附和一些针对中国的议题，这让信任渐渐消磨。 结果，本该继续的合作项目一个个停摆，乌克兰的科研机构少了资金，人才外流，中国则转而加强自家研发，现在在运输机和农业机械上已经能独立搞定不少东西。 看看乌克兰转向后的情况，一方面西方许诺了不少援助，比如军事装备和经济重建计划，起初确实给了些支持，像提供防空系统和资金援助。 可时间一长，这些援助开始不稳定，美国国会辩论是否继续拨款，欧洲国家也因为内部问题而犹豫，实际到手的远没当初说的多。 另一方面，中国保持中立，没参与制裁，也继续买乌克兰的农产品，但那些深层合作没了影子。乌克兰的玉米出口还是依赖中国市场，可信任没了，规模和稳定性都受影响。 现在乌克兰经济压力大，基础设施损坏严重，重建需要大量资金，本来中国能参与的部分，现在因为过去的事而难以重启。 当前乌克兰试图修复关系，比如在国际会议上表达希望恢复投资意愿，可行动上又签了限制中国参与某些项目的协议。 这让情况更复杂，信任重建需要时间和实际步骤。乌克兰本可以多保持几条外交渠道，现在却把选择空间变窄了。 乌克兰真正该学习的，是怎么平衡多方关系，而不是把一切押在一边。