一、从“监视”到“导弹”：军事化三步升级 1. 2016年陆上自卫队正式设立与那国驻屯地，部署约160人的沿岸监视队，24小时雷达盯控钓鱼岛（距150公里）及台湾方向（距110公里）海空动态，监视数据实时回传那霸与东京，实质形成对华“前沿预警哨”。 2. 2023年起，石垣岛、奄美大岛、宫古岛相继部署12式岸舰导弹、03式中程防空导弹，构建射程覆盖宫古水道的“导弹墙”。2025年11月，防卫相小泉进次郎宣布与那国岛也将编入中程地对空导弹部队，实现“监视+防空+反舰”三位一体，补齐琉球群岛最西端火力空白。 3. 驻岛规模虽仍不足200人，但雷达、电子战、防空导弹、军港与简易机场已具备“侦察—指控—拦截”完整闭环；一旦“台湾有事”，与那国岛可在十分钟内发射03式导弹，对穿越海峡北口或宫古水道的飞机、舰船构成实质性威胁。 二、战略意图：把“第一岛链”节点前移 - 地理上，与那国岛比冲绳本岛近400公里，比那霸基地到台北还近，是日本唯一能“肉眼望见台湾”的国土；将其要塞化，等于把自卫队火力前推到台海冲突“发射线”以内，缩短拦截窗口，也压缩解放军海空兵力在海峡北口的活动纵深。 - 政治上，日方渲染“台湾安全即日本安全”，借与那国岛导弹部署把日美同盟与台海议题捆绑，为日后可能的集体军事介入预设“桥头堡”并获得国内法依据（《安保法》集体自卫权条款）。 - 外交上，通过“小步快跑”增建导弹阵地，既避免一次性部署重兵引发国际舆论，又逐步造成既定事实，向美澳展示日本“分担印太防务”决心，同时试探中国大陆与台湾方面反应阈值。 三、地区风险与争议 1. 岛民反对与民生矛盾 当地人口不足1800人，经济以渔业、观光为主。军事化带来噪音、土地征用、游客减少及“战场化”标签。2013年町政府曾被施压放弃10亿日元租地索赔要求，此后居民多次联名抗议，担忧“和平小岛成为冲突引信”。 2. 中日安全困境升级 中国外交部已定性日方行为“极其危险”，指出其“渲染紧张、纵容右翼势力，等同于开历史倒车”。与那国岛距中国大陆比距那霸更近，雷达与导弹覆盖范围深入华东沿海航线，中方势必强化海空巡逻、电子对抗乃至对岛火力压制，形成“行动—反制—再增兵”的螺旋。 3. 台海联动效应 导弹射程与反应时间显示，日方所谓“专守防卫”已实质延伸到台湾邻近空域，与那国岛和台军雷达、防空区出现重叠，一旦台海冲突，极可能“误击”或“交叉开火”，把日本拖入直接对抗。 4. 对美依赖与指挥一体化 岛上雷达站数据已与美军太平洋司令部共享，未来导弹部队亦将接入日美联合火力网，使与那国岛成为美“第一岛链”C4ISR节点。美军扫雷舰2007年已停靠该岛民用港口，战时可快速进驻，这进一步削弱日本对基地使用的自主限制，增加被卷入中美冲突的概率。 四、总体评估 与那国岛军事化并非孤立动作，而是日本“西南转移”战略的核心前哨： - 战术上，它把侦察、防空、反舰前推到台海门口，为日美争取预警与拦截纵深； - 战略上，它用“小基地+导弹”模式低成本固化第一岛链，对华形成常态化牵制； - 政治上，它借“台湾有事”叙事，突破和平宪法约束，为自卫队海外参战铺路。 然而，这种“前沿部署”也带来三重反作用： 1. 激化中日安全困境，迫使中方强化反介入/区域拒止（A2/AD）能力； 2. 使与那国岛自身成为潜在首轮打击目标，反而削弱当地居民安全； 3. 拉高台海冲突复杂度，让日本从“后援”走向“前线”，压缩战略回旋空间。 简言之，与那国岛军事化看似是日本“以攻为守”的精明布局，实则把一座和平边陲小岛推向大国对峙的最前沿，其最终收益未必能抵消由此引爆的地缘风险与历史信任赤字。