婚宴饮酒后骑车身亡，家属索赔45万！法院：不担责 近日发生一件很意外的事，老战友的儿子结婚，收到战友的邀请，本来是大喜的日子，60岁男子高高兴兴地赶赴战友儿子的婚宴，可能太过于兴奋，也没有人劝酒，席间自饮二两白酒，也没看出有什么不对劲，万万没想到散席后自己骑电动车返程时发生了意外，电动车🛵侧翻身亡。 亲属问讯后万分悲痛，难以接受这样的结果，认为宴请方及同饮者未尽到照顾义务，于是将5人告上法庭主张向他们索赔45万余元，法院两审均驳回诉求。 事件发生在2025年11月，王某庚为儿子儿媳办婚宴，邀请战友李某根等人参加。酒席上，客人可自由选择饮酒或喝饮料，李某根与另外两人自倒自饮53度白酒，其中李某根喝了约二两，期间无人劝酒。 散席时，李某根无醉酒或身体异常，还与他人步行至停车点。随后他骑电动车回家，途中发生侧翻，经抢救无效死亡。司法鉴定显示，其血液中乙醇含量为22.17mg/100mL，未达醉驾标准，且尸表检验无法明确死亡原因，家属又不同意解剖。 法院审理认为，宴请方和同饮者不存在劝酒、斗酒等特定危险行为，无法证明死亡与饮酒直接相关，仅以共同饮酒为由要求担责过于苛刻，故驳回家属诉讼请求。有人认为，应该支持家属，毕竟别人是在赴宴后发生了意外，应该承担一定责任，也有人反对，支持法院的判决，认为在没有别人劝酒的情况下，自己喝酒应该自己担责，对此你怎么看呢 从已有相关条款，法院给出的解释是。主要从三个方面。 1. 共同饮酒者担责的关键前提：需存在劝酒、斗酒、强迫饮酒等特定危险先行行为。若仅为自愿共同饮酒，且无上述行为，通常不承担赔偿责任，本案中同饮者与宴请方均无此类行为。 2. 死亡与饮酒的因果关系认定：主张赔偿需证明死亡结果与饮酒存在直接关联。本案中，死者血液乙醇含量未达醉驾标准，且家属拒绝尸体解剖，导致死亡原因无法明确，法院无法认定因果关系。 3. 宴请方的安全保障义务边界：宴请方仅对宾客负有合理安全提醒义务，而非无限责任。本案中，宴请方未劝酒，且散席时死者无异常，已尽到基本注意义务，超出此边界的责任主张不被支持。