俄罗斯发出警告，如果中日两方真的发生冲突，那么中国不能把注意力光放在军事层面，俄罗斯在俄乌战争的教训可要认真学习一下。 俄乌战争的教训近期被越来越多中国专家认真对待。对可能出现的中日冲突而言，战场上的火力固然关键，但如果只盯着“枪炮声”，很可能忽略那些真正决定胜败的隐形战场。 俄乌冲突爆发后，西方国家对俄采取了严厉的金融制裁，把部分俄国银行排除在国际结算系统 SWIFT 之外。 这意味着这些银行无法通过正常渠道进行跨境支付，国际贸易、能源出口、军火采购都被切断。制裁的广泛与迅猛，使俄罗斯经济和贸易体系一时难以承受。 另一方面，中国学者及有关智库也在认真分析这场战争给予的启示。根据 RAND Corporation 的最新研究报告，中国已经将俄乌冲突视为一堂值得深刻反思的“混合战争”教材。 报告指出，未来战争可能不再是单一维度的军事对抗，而是武力、经济、信息、后勤等多领域交织的全面较量。 中国政策制定者也据此调整战略：不仅加强武器储备和持续供给能力，还注重提升电子战、信息战、后勤保障、产业基础等综合能力。 后勤保障是这场全面准备中基础却容易被忽视的一环。有观点认为，即便装备先进、部队训练足够，没有稳定的燃料、弹药、维修保障，以及长时间战斗所需的后勤体系，也难以真正发挥作用。 如果中日之间出现大规模对抗，中国的海上补给、远洋后勤、装备维修体系必须事先落实好，不能只靠平时演练，更需要能应对真实冲突环境的不确定性。 经济与金融系统也要具备韧性。俄乌战争展示了现代冲突中金融制裁的毁灭性效果。中国若陷入类似局面，仅仅依赖传统金融结算体系可能成为重大劣势。 对此，报告建议推动多元化结算体系建设，提高本土金融与贸易系统的自主性和灵活性。 信息与舆论也可能成为决定性武器。随着网络和媒体传播技术的发展，战争的影响范围早就超出了战场本身。 对手可能通过国际舆论、媒体报道、信息战术制造压力，影响国际社会的看法和态度。 RAND 的分析指出，未来战略很可能在“混合战争”框架下，将信息作战、经济手段、外交和军事行动联合起来使用。 相应地，中国需要提升自己的信息防护、媒体传播能力与外交话语权，以防止在冲突中被舆论动摇。 军事准备仍然重要，但方向更清晰。除了传统的武器与兵力，中国更注重持久作战能力的建设。例如增加弹药储备、提升维修与补给效率、发展适合长期消耗战的后勤与工业基础。 越来越多研究指出，现代战争可能进入“消耗—恢复—再消耗”的循环，中国的战略布局也从追求一战解决转向做好长期应对准备。 对外交往与国际关系也不能掉以轻心。当一个国家因冲突而被迫面对来自多国的经济与舆论压力时，仅靠军事力量很难扭转整体局面。 中国对外一贯强调对话与和平解决，这一点在最近针对国际争端的公开立场中体现得很清楚。 若未来出现区域冲突，中国在坚持底线的同时，也应积极开展外交斡旋，通过经济与文化联系争取更多国家理解与支持。 总之，俄乌冲突对中国提醒的重要一点是：战争的胜负不只是战场上的胜利，更可能取决于一个国家应对金融制裁、信息战、后勤保障、产业稳定、国际舆论与外交压力的能力。 中国正在以更全面、更系统的视角构建“混合战争”防御体系，通过加强军事、经济、信息与后勤等多重能力，努力提升在任何潜在冲突中的抗压与应对能力。 这样才可能在复杂多变的国际环境下，不被动、不冒进，有底气，有准备。