韩国专家发表看法说：如果中国和日本真的硬碰硬，放眼全世界，能真正从中国这里讨到便宜的国家，还真没几个！ 冲绳县旅游协会会长最近频繁往返东京，公文包里装着的不是观光推广方案，而是一份紧急请愿书——中国游客占当地入境消费的三成，一旦局势紧张，县财政年收入将直接蒸发1200亿日元。 这不是孤例。过去几年，中日贸易额连续稳定在3000亿美元以上，占日本外贸的五分之一，中国是日本食品、医药、稀土等关键原料的最大来源国，东京电子近半营收、丰田本田超三成在华产能，这些数字背后，是日本经济对中国市场的深度绑定。 韩国发布的综合竞争力报告，恰好在此时揭开了更冷峻的现实。中国以102.2的指数略超韩国的100，看似微小的差距，在钢铁、电池等五大出口产业中却转化为碾压性优势，价格竞争力、生产能力、政府支持三项指标更是突破115分，形成“造得快、造得多、造得便宜”的全链条压制。 有人或许会说，日本的技术优势仍在高端制造领域。但东京电子的财报显示，其半导体设备在华销售额占比达47%，一旦供应链断裂，不仅利润暴跌，全球芯片产业链都可能出现断层——这不是技术优势能抵消的系统性风险。 经济上的深度依赖，本质是市场规律的选择。中国14亿人的内需市场和全产业链配套，让日本企业无法轻易割舍；社会层面，中国游客的缺席让京都老字号旅馆的入住率下跌40%，这种民生痛感直接传导到地方议会，形成对中央政府的压力。 更棘手的是道义合法性的赤字。靖国神社的香火、模糊的历史教科书、“慰安妇”问题的否定言论，不断蚕食日本的国际信任；核污水排海事件中，太平洋岛国的连续抗议与中国推动的绿色低碳理念形成鲜明对比，让日本“环保高地”的话语权彻底崩塌。 战略层面的依附性则让日本更显被动。军事上依靠美国，外交上紧跟“印太战略”，却在金砖扩员、沙伊和解等区域议程中毫无存在感。中国能主导东亚合作机制，日本却只能在美方框架里充当配角，这种“政治侏儒”的困境，让对抗中国成了没有底气的空谈。 短期看，日本若坚持对抗，旅游业、制造业、农业将率先承压；长期而言，在RCEP深化和东盟合作升级的背景下，脱离区域合作框架的日本，只会被边缘化。 韩国专家的判断，此刻正被日本地方政府的请愿书反复印证——那些印着“恳请稳定对华关系”的签名，难道不是最真实的答案吗？硬碰硬的结果，从来不是讨便宜，而是自讨苦吃。